Esta es la segunda vez que veo una pregunta Pila de cambio en el uso de las marcas particulares de cotización en la literatura filosófica, y por primera vez esta pregunta acerca comillas py en forma de D en una obra de Carnap. Durante mi investigación para esta pregunta encontré otro trabajo filosófico, que usa comillas en forma de ⌜-, ⌝-, m-, M y habla intensamente sobre el uso de comillas en otras obras filosóficas¹.
Este último explica entre otros:
Utilizo las cuasi comillas de Quine, '⌜' y '⌝' en combinación con 'α'. En cuasi cita, todas las expresiones internas se citan, es decir, se mencionan (designan), excepto las variables metalingüísticas, cuyos valores se mencionan. Uso comillas simples para la cita directa (expresión). Siguiendo a Kaplan, uso ocurrencias en superíndice de 'm' como comillas indirectas, y ocurrencias en superíndice de 'M' como comillas indirectas con cuasi.²
Dado esto y mi pequeña comprensión de lo que está sucediendo, hago una suposición informada de que esas comillas sirven para distinguir diferentes formas de cita o referencia en un nivel meta como (para dar ejemplos simples):
- Citando textualmente a otro autor.
- Refiriéndose a la palabra como tal (y no a lo que significa).
- Citas de miedo e indicando el uso metafórico de una palabra (como por falta de una palabra mejor).
- Refiriéndose al significado de una palabra.
- Marcar una palabra o término que se está definiendo en ese mismo punto.
Para resumir, estas comillas se usan porque el autor se quedó sin otro tipo de énfasis y es una notación especial que debería explicarse en algún lugar del libro o ser común en la comunidad científica respectiva.
¹ Nathan Salmon - Metafísica, Matemáticas y Significado
² Y porque alguien seguramente preguntará: El autor también usa negrita para codificar algo y cursiva para enfatizar y otros propósitos.