¿Es “al estilo de” una infracción de IP?

9

Sé que este es un foro de diseño gráfico y no un foro legal, pero supongo que algunos de ustedes pueden haber encontrado este problema.

Me gustaría comercializar un complemento para software de diseño gráfico que produce imágenes que están "al estilo de" un ilustrador conocido y vivo.

¿Sería una infracción de la propiedad intelectual del ilustrador?

Y más específicamente, ¿tendría problemas si incluyera el nombre del ilustrador en la descripción oficial del complemento, algo así como "Crear fotos al estilo de Fulano de tal"?

legal

— jawns317
fuente

10

Pregúntale al artista. No importa cuán famosos sean, obtenga su dirección postal y escríbales una carta a mano. Se sentirán halagados de que te hayas tomado el tiempo de contactarlos e incluso podrían darte su bendición. Si tienen un problema, puede resolverlo sin preocuparse de ser demandado. Las personas famosas siguen siendo personas .

— zzzzBov

Tenga en cuenta que hay algunas compañías que llevarán esto al límite: Scott (compañía de suministros de jardinería) demandará a los competidores por el color verde en sus envases.

— horatio

9

No.

Si su complemento reemplaza el lienzo actual con un escaneo de una de las pinturas del artista, o algo así, eso sería una infracción de derechos de autor. Pero un artista no puede marcar su "estilo". También puede usar su nombre siempre que no sea difamatorio y deje en claro que no están asociados con él de ninguna manera.

Nota: Al igual que con todas las leyes, esto depende de la jurisdicción. Hay lugares con leyes locas ...

_{Descargo de responsabilidad: este no es un consejo legal, no confíe en mi comprensión de este problema.}

— Matthew Read
fuente

3

Sí, esto es cierto en los EE. UU. Hay una cláusula en la ley de marcas que dice que puede usar marcas registradas en el nombre de un producto si es necesario para describir ese producto. Es por eso que las biografías no autorizadas, las exposiciones, los manuales de capacitación, las críticas, etc., pueden usar nombres / títulos de marcas registradas en sus propios títulos.

— Calvin Huang

"Trade Dress" es un concepto en la ley de los Estados Unidos que podría interpretarse como un "estilo" protector. en.wikipedia.org/wiki/Trade_dress

— DA01

@ DA01 Eso posiblemente se aplicaría a las imágenes producidas por el complemento ... No veo cómo afecta al complemento en sí.

— Matthew leyó el

9

Sería muy cuidadoso al usar el nombre de un artista vivo, conocido y comercialmente activo. El estilo de pintura probablemente no se puede proteger, pero el nombre sí. Los artistas y las celebridades suelen marcar su nombre para evitar la venta de productos en su nombre.

Esto es algo para lo que definitivamente obtendría un permiso por escrito, o que un abogado lo haya verificado primero.

Ejemplo:

Bob Ross: ® El nombre de Bob Ross y las imágenes de Bob Ross son marcas registradas de Bob Ross Inc.

— Pekka
fuente

2

No estoy seguro de por qué alguien te rechazó por esto. Estoy de acuerdo en que incluir el nombre del artista en la descripción del programa puede ser lo que te mete en problemas, no copiar el estilo.

— ghoppe

44

Aquí en los Estados Unidos, tenemos marcas genéricas de productos que a menudo dicen algo en el empaque como "Comparar con Tylenol" o "Comparar con Cocoa Puffs". Y luego, en algún lugar en letra pequeña, hay un descargo de responsabilidad: "No afiliado a McNeil Consumer Healthcare" (fabricante de Tylenol) o "No afiliado a General Mills" (fabricante de Cocoa Puffs). Claramente, esas son marcas registradas ... y, sin embargo, los productos genéricos pueden usar sus nombres, siempre que dejen en claro que no hay afiliación. Entonces, ¿eso no se aplicaría también a la descripción de mi complemento?

— jawns317

2

Probablemente nadie aquí puede decirlo con certeza, ya que no somos abogados. Es muy posible que sea la forma en que usted lo diga; también podría ser una cuestión de cómo se pone ("Al estilo de ..." podría ser menos problemático que, por ejemplo, nombrar el producto "BOB ROSSIFY") - al final , solo un abogado puede decirlo con certeza y esto es lo suficientemente cercano como para pensar que sería una buena idea preguntarle a uno.

— Pekka

2

@Matthew Yo diría que es una suposición justa hacer en un sitio de diseño gráfico. Tampoco mencionas ningún fondo legal en ningún lugar de tu perfil. Si tiene información profesional sobre esto (¿tal vez con precedentes?), ¿Por qué no lo señala en su respuesta?

— Pekka

1

@Matthew Realmente no entiendo cuál es tu disputa conmigo. Si puede proporcionar información sólida , digamos, con precedentes, de que está bien, felizmente votaré su respuesta y eliminaré la mía. Hasta entonces, siendo un laico con un poco de sentido común, aconsejo tener mucho cuidado con una decisión que puede costar cientos o miles de dólares.

— Pekka

3

Esto se parece mucho a las infames demandas de "apariencia" presentadas por Apple, más infame contra Microsoft . Las afirmaciones de Apple, de que la impresión visual holística de un producto puede tener derechos de autor independientemente de la propiedad intelectual de cualquiera de los elementos en particular, AFAIK nunca ha sido probado en una demanda, por lo que está en un limbo legal, aunque los juicios que se refieren a él generalmente ha sido algo hostil a la idea. Además, creo que el estilo general de un artista es más difícil de argumentar que el tipo de problemas de diseño que Apple defendía (y aún defiende), que formaban parte de complejas interacciones de interfaz de usuario, y podría decirse que tiene un significado semántico de ese papel.

Por lo tanto, existe cierto riesgo, pero digo que es un riesgo que un diseñador / equipo gráfico pequeño o independiente puede asumir, siempre que:

Tiene mucho cuidado de no infringir derechos de autor o marcas comerciales concretas;
Si trabaja en nombre de un cliente, le informará completamente de lo que entiende de los riesgos legales;
Estás en Delaware, ¿verdad? Es posible que aún esté expuesto a las leyes de países con regímenes de derechos de autor más estrictos, como el Reino Unido;
Responde a las inquietudes planteadas por quien le rinde homenaje; y
Verifica cualquier intuición legal que tenga con personas que tienen el tipo de experiencia legal que no se comparten de forma gratuita en los sitios de Stack Exchange.

Además, nuestra cultura sería un lugar más pobre sin tributos, por lo que tomar riesgos pequeños y bien juzgados de este tipo es hacer algo que valga la pena.

— Charles Stewart
fuente

2

Si usa el nombre de una persona de alguna manera que implique que está afiliada o respalda su producto, está solicitando una demanda. Las personas tienen el derecho legal de controlar su propia imagen y nombre, llamado "Derecho a la publicidad". Las leyes específicas varían según el estado, y debe verificar tanto su estado como el estado de residencia del artista, y cualquier estado en el que planee hacer que su producto esté disponible. Puede encontrar útil este enlace: http://www.citmedialaw.org / legal-guide / using-name-or-likeness-another . En muchos estados es ilegal usar el nombre o la imagen de otra persona para su propio beneficio sin su permiso, incluso por razones no comerciales.

Pero realmente esto es sentido común. Piense por un minuto: si fue alguien tratando de quitarle su negocio, haciendo posible que alguien copie fácilmente su estilo característico, sin pagarle ni darle un residual de las ventas de su producto para compensarlo por su el propietario de la pérdida de ventas, y tenían la audacia de incluso poner su nombre en él por lo que los compradores ingenuos piensan que están afiliados con ella, qué feliz sería que estar al respecto? A menos que esté trabajando con el artista y ofreciéndole parte de las ganancias por usar su nombre, su única apuesta segura es evitar hacer referencia a ellos directamente. Encuentre otra forma de describir el filtro en función de lo que hace o de cómo se ve el resultado final.

— Crys
fuente

+1 Esto es exactamente por qué sería muy cuidadoso con esto.

— Pekka