Diferencia entre 8 bits y 16 bits en Photoshop

He estado trabajando en Photoshop durante bastante tiempo, pero hay una cosa que me ha confundido hasta ahora. ¿Es mejor trabajar en un modo de color de 16 bits o en uno de 8 bits? Sé que 16 bits debería ser mejor para imágenes, etc., ya que hay más colores para mostrar, pero en un archivo con muchos objetos inteligentes, ¿cuál sería el mejor modo para trabajar? Además, ¿cambiar de 8 bits a 16 bits cambia considerablemente el tamaño del archivo?

¡No estoy seguro de si esta es una pregunta estúpida! ¡Así que por favor sé gentil, en caso de que lo sea!

Depende de lo que hagas. Hay algunas ventajas en las imágenes de 16 bits por canal, así como algunas desventajas.

Algunas de las ventajas son:

• Si necesita hacer muchas correcciones de color / otra manipulación de imagen basada en el color, pierde menos datos en tránsito.
• Si su fuente de datos tiene más de 8 bits de color, puede beneficiarse de eso.

Algunas de las desventajas son:

• No todos los filtros funcionan en modo de 16 bits
• Utiliza el doble de memoria con todos los problemas asociados con esto.

Básicamente, como regla general, si no tiene ningún motivo específico para usar el color de 16 bits, entonces no necesita usarlo. No hay ninguna ventaja real para que la imagen final sea de 16 bits a menos que espere que su cliente realice una extensa manipulación del color.

Un amigo mío que es fotógrafo me dijo una vez que convierte sus imágenes a 16 bits mientras edita para reducir la pérdida de calidad. Siempre me pregunté si esto realmente tenía un efecto visible, así que intenté lo siguiente:

Comencé con un gradiente de 8 bits.

En la primera imagen ajusté el modo Levelsde 8 bits. La segunda imagen se convirtió a 16 bits, se editó y luego se volvió a convertir a 8 bits.

Puedes ver una ligera diferencia con los gradientes, pero realmente no sé si valdría la pena el esfuerzo (y las desventajas que Joojaa ya mencionó) en un escenario del mundo real.

Simplemente la calidad de imagen de 16 bits es bastante mejor que la de 8 bits, ya que contiene más color que mejora el resultado / imagen de salida. Pero el tamaño del archivo / imagen será más pesado que 8 bits, también usará más memoria (puede bloquearse su PC si el archivo es grande ..... Algunas opciones pueden deshabilitarse en 16/32 bits. 8 bits está casi bien) en cada perspectiva y le sugiero que no vaya por 16/32 bit hasta el momento en que no lo necesite.

Hasta ahora, todas estas comparaciones y ejemplos son realmente aprendibles para las personas que pueden hacer esfuerzos.

En un término de turno, Photoshop es lo suficientemente inteligente como para detectar cualquier tipo de imagen que le envíe. Sin embargo, depende del megapíxel de la cámara que use para la imagen.

La razón por la que se ha reducido el uso de la Nikon D40 es que su calidad de imagen es tan baja como una imagen de 8 bits y ni siquiera puede obtener un buen resultado al tratar de manipularla.

Así que las mejores imágenes cf o producciones industriales son de 16 bits y superiores.

Una imagen de 16 bits / canal es aproximadamente el doble del tamaño de una imagen de 8 bits / canal, similar a un archivo CMYK que es 33% más grande que una imagen RGB. Lo que no he escuchado en ninguna de las discusiones anteriores es el dispositivo de salida final. Aunque los archivos RGB tienen una gama de colores más grande que los archivos CMYK, la mayoría de las impresoras no pueden imprimir con precisión la gama RGB. Es una imposibilidad física. Del mismo modo, creo que la mayoría de las impresoras negarían cualquier ventaja obtenida al usar una imagen de 16 bits. Si alguien tiene la edad suficiente para recordar componentes estéreo de alta fidelidad, piense que tiene un plato giratorio con el mejor cartucho / aguja, pero luego usa parlantes de mala calidad. Si el resultado final está destinado a multimedia, entonces tal vez use la imagen de 16 bits, teniendo en cuenta que es dos veces más grande y tomará más tiempo procesarla.