Hay una gran charla de TEDxExeter de un colega mío, Simon Peyton-Jones, sobre los avances recientes en el plan de estudios de "informática" de la escuela secundaria inglesa. Como todos sus mazos de diapositivas, usa Comic Sans en todo momento. De manera deprimente, aunque inevitablemente, uno de los comentaristas de YouTube lo regaña por la elección de la fuente, afirmando que su uso de Comic Sans es "el equivalente de diseño de poner una imagen gigante de un dedo medio en la pantalla; un insulto a la educación". Esto provoca un comentario adicional que apunta a 41:32 en otra de las charlas de Simon, donde un miembro de la audiencia le pregunta a Simon por qué usa Comic Sans. Aquí está la respuesta de Simon:

Esta es una pregunta muy divertida: "¿Por qué usar Comic Sans?" Entonces, todas mis charlas usan Comic Sans y frecuentemente veo comentarios como 'Simon Peyton-Jones, gran charla sobre Haskell, pero ¿por qué usó Comic Sans?' pero nadie ha podido decirme qué tiene de malo. Es una bonita fuente legible, me gusta. Entonces, hasta que alguien me explique ... Ah, entiendo que está destinado a ser un poco molesto, pero no me importan las cosas malas, me importa poder leerlo. Entonces, si tienes una especie de ... algunas razones racionales por las que no debería, entonces las escucharé. ¿Pero solo estar fuera de moda? No me importa

Simon está hablando fuera de lugar aquí, así que creo que por "racional" se refiere a afectar la legibilidad, la velocidad de lectura, la comprensión y cosas por el estilo. ¿Existen estudios que relacionen las fuentes en ese tipo de medidas? Si es así, ¿de dónde viene Comic Sans en el ranking?

(Nota: no puedo evitar pensar que es una buena elección de diseño que ha hecho. Ha elegido deliberadamente una fuente que nadie versado en el diseño de diapositivas elegiría. Sugiere, al menos en mi opinión, una especie de autenticidad; pero El argumento entre la adhesión a la marca y la autenticidad es uno que sigo perdiendo).

En esencia, no hay realmente nada malo con Comic Sans. Fue diseñado para un propósito: las burbujas de discurso de estilo cómic principalmente. Hizo un buen trabajo en eso: si quiere que Microsoft Bob le hable en una pantalla, Comic Sans se siente más "correcto" que Times New Roman.

Tres cosas han contribuido a la impopularidad de Comic Sans, en mi opinión.

Primero , exposición. Aparece en todas partes , y es lo suficientemente distinto para que la gente lo note. Su persona promedio no mira a Helvetica, Arial, Gotham y Franklin Gothic y conscientemente los percibe como algo tan diferente, pero Comic Sans era comparativamente único y fácilmente disponible. A veces, cuando las cosas se vuelven muy populares muy rápido, hay una reacción violenta de las personas a las que no les gustan las cosas populares.

En segundo lugar , y esto es más una crítica legítima, es lo apropiado. La Declaración de Independencia, la Carta Magna, etc., son documentos formales con un alto grado de seriedad sobre ellos. Si Jefferson le hubiera pasado la pluma al niño más cercano en la habitación, el resultado habría sido algo que el Rey no habría tomado en serio.

Un boletín gótico es apropiado para la cabecera de The New York Times . Comic Sans no lo sería. Por el contrario, hacer que tu superhéroe promedio hable con un boletín gótico en un cómic también sería inapropiado.

Entonces, ¿por qué Comic Sans es "apropiado" para ciertas situaciones? Se parece más a la escritura informal y, por lo tanto, transmite informalidad. Si los humanos no escribieran en cursiva y nunca viéramos otra fuente que Comic Sans, ¡nunca sabríamos la diferencia! Pero lo hacemos y tenemos, por lo que existe tal connotación.

Sin saber nada sobre este tipo, parece que sería el tipo de persona que usaría calcetines debajo de sus Crocs porque es cómodo y no le importa. Y está bien: los Crocs son realmente ligeros y cómodos, y lo protegen del calor y las irregularidades de la carretera. Pero si se postula para presidente o intenta conseguir un trabajo en el C-Suite de una compañía Fortune 500, se pone zapatos de vestir porque eso es lo que hacen las personas en ese entorno.

Una tercera razón sonará presuntuosa, pero creo que explicaría mucho sobre cómo los diseñadores tienden a pensar en este tipo de cosas. Imagine que es un conocedor del vino y, donde quiera que vaya, verá personas que no solo compran vino en caja, sino que dicen que es un gran vino y que saben algo sobre el vino porque encontraron esta caja en la tienda estatal.

La idea es que a los diseñadores capacitados realmente no les gustan las personas que usan Publisher de todos modos, por lo que están más inclinados a odiar los diseños que hacen los aficionados que eligen Comic Sans porque "se ve divertido" o lo que sea. Luego, una vez que hayas establecido que es genial elegir Comic Sans, todos se agrupan en ese grupo.

Existen razones técnicas , de compatibilidad , legales , de autenticidad y subjetivas para no usarlo. Voy a revisar cada uno de ellos enumerando los motivos con ejemplos y referencias.

Empezando con:

Hitler se asusta por Comic Sans

Razones técnicas

Hay un puñado de razones puramente técnicas para no usarlo.

El primero fue la falta de variantes en cursiva. Comic Sans Pro intentó corregir esto, y las nuevas variantes se fusionaron en Comic Sans por Microsoft en Windows 8.

En segundo lugar, Comic Sans simplemente no es una fuente cómica muy buena, tiene caracteres subóptimos y torpes con un kerning pobre:

Cabe señalar que a pesar de esto, el cómic sin puntajes es muy alto para la legibilidad en algunos estudios: Diemand-Yauman, C .; Oppenheimer, DM; Vaughan, EB (2011). "La fortuna favorece el negrita (y la cursiva): efectos de la desfluencia en los resultados educativos".

Comic Sans también es criticado por las discapacidades de lectura y es inapropiado para grandes bloques de texto.

Aquí hay un pequeño bloque de arquitecto a la izquierda y un cómic sin la derecha:

Ahora, si bien Comic Sans es muy querido por muchos maestros y expertos en legibilidad autopromocionados, de hecho, verás en los pasajes anteriores que, en relación con la fuente a su izquierda, tiene una gran cantidad de características elegantes de letras, el otro pasaje es más como lo que imaginas que el maestro diligente hubiera escrito en la pizarra. Probablemente, la creencia que escuchas a veces acerca de que Comic Sans es altamente legible es realmente que a los maestros, bueno, simplemente les gusta.

tomado de http://typoface.blogspot.co.uk/2009/11/typefaces-for-disabilities.html#comicasb

Ejemplos de formas de letras elegantes incluyen el símbolo del euro:

"La UE nos iba a demandar por eso". - Vincent Connare

Si bien se trata de críticas, también se recomienda su uso por otros. Sin embargo, se han realizado pocos estudios para probar esto, y la mayoría del apoyo de Comic Sans se justifica utilizando la simplicidad y anécdotas personales ("bueno, mi hermano es disléxico y dice ...")

Es de destacar que Comic Sans tiene algunas características que lo ayudan a este respecto, por ejemplo, glifos asimétricos para b / d, p / q, etc.

Aquí está la postura de la Asociación Británica de Dislexia :

Le preguntamos a los miembros del foro de dislexia. Solo unas pocas personas respondieron. Por lo tanto, puede no ser un problema candente para la mayoría de las personas disléxicas. Es probable que la longitud de la línea, el espacio entre líneas y el tamaño de la fuente sean igual de importantes. Algunos amaban a Comic Sans, pero otros lo odiaban. A algunos les gustó Century Gothic y a los maestros les gusta Sassoon. Las preferencias en pantalla e impresión pueden diferir.

Más información sobre dislexia y tipografías con respecto a Comic Sans

Aquí hay una pregunta de Skeptics Stack Exchange "¿Es la fuente Comic Sans más fácil de leer para los disléxicos?"

La muestra Comic Sans de Microsofts en Comic Sans Café cita:

¡Comic Sans es la fuente de script maravillosa que viene con Windows 95 Plus! paquete y ahora está disponible para Apple Macintosh. Aunque podría verse como un tipo de letra novedoso, que es excelente para los títulos, también es extremadamente legible en pantalla en tamaños pequeños, lo que lo convierte en una cara de texto útil.

La cita anterior y el sitio web completo de Microsoft Comic Sans con muestra completa se pueden encontrar aquí

Compatibilidad

Compatibilidad : Comic Sans tampoco está tan ampliamente disponible como la gente piensa. Consulte esta pregunta sobre el superusuario para el soporte de Linux de Comic Sans MS , el uso de comic sans no garantiza la compatibilidad .

Si estás en Ubuntu, así es como puedes instalar las fuentes principales de Microsoft .

"Si esta página NO se parece a Comic Sans, ¡probablemente estés usando Linux!" - La página de la Enciclopedia en Comic Sans

Legal

Legalmente , Comic Sans no es una fuente abierta y gratuita , está muy, muy extendida, y hay una solicitud poco conocida de licencia de uso de Microsoft & Monotype. El uso en CSS @font-facetambién requiere una suscripción a fonts.com. Lamentablemente, el autor no recibe regalías, ya que Vincent era un miembro del personal cuando produjo la fuente. La razón principal por la que la gente puede usarlo es porque Microsoft Apple y otros pagan por estas licencias.

Autenticidad y sinceridad

Hay razones de autenticidad para no usar Comic Sans. Si bien la mayoría de estos se deshacen por el simple hecho de que Comic Sans es una fuente digital, la idea de las fuentes cómicas es que son análogas a los intentos del mundo real de letras a mano.

P.ej

SMBC

O este xkcd:

Ahora compárelos con este conjunto de cómics completamente en Comic Sans para ver un ejemplo de cuán efectivo es Comic Sans como fuente Comic:

Se hicieron algunos buenos puntos con respecto a la sinceridad como parte de una instalación de arte llamada la máquina Sinceridad:

Haga clic arriba para jugar

La máquina de sinceridad era una máquina de escribir ambientada completamente en Comic Sans

Subjetivo

Sin embargo, existen estas razones subjetivas para no usarlo:

• Existen fuentes con un diseño superior y características técnicas como Comic Neue
• Comic sans fue construido para cómics en una era de pantallas de baja resolución. Nunca tuvo la intención de imprimirse en vallas publicitarias y colocarse en diapositivas de PowerPoint
• Comic sans no es una fuente seria, y el uso en aplicaciones serias es una sátira o indica falta de seriedad o profesionalismo.
• Hay más fuentes legibles y legibles por ahí.

Vincent Connare

También está el testimonio del autor de Comic Sans:

https://twitter.com/VincentConnare/status/8806817764

En sus propias palabras dadas a un artículo en deezen.com:

"Creo que las personas a las que no les gusta Comic Sans no saben nada sobre diseño", dijo Connare a Dezeen. "No entienden que en el diseño tienes un resumen".

Más tarde compara la fuente con chándales rosados ​​y Justin Bieber:

"Hay 200-300 fuentes instaladas en cada computadora, pero la gente elige Comic Sans porque es diferente y se parece más a la escritura a mano y no se parece a un libro de texto de la vieja escuela", explicó Connare. "Es una decisión personal. Lo mismo podría preguntarse por qué a la gente le gustan las botas Ugg, Justin Bieber o los chándales rosados".

"Comic Sans coincidió con el resumen, el resumen de toda la División de Consumo de Microsoft para poner una 'Computadora en cada hogar' y hacer algo popular para la gente de estos hogares y sus hijos. Comic Sans es amado por niños, madres y muchos padres . Así que hizo su trabajo muy bien. ¡Coincidió con el informe! "

Para obtener más información, aquí hay una historia de Comic Sans de Mashable

Comic Sans es una fuente mal hecha porque no tiene éxito ni se parece a la escritura real de los cómics, ni a las letras impresas. A modo de comparación, aquí hay una fuente de cómic bien diseñada llamada Crimefighter BB.

El ejemplo anterior está en cursiva y en mayúsculas, por lo que si bien es una gran fuente para cómics, no es exactamente para todo uso. Pero hay muchas otras fuentes de escritura a mano excelentes, como Felt Tip Roman. Esto tiene flujo natural, variación de ancho de línea y se siente cómodamente humano.

Entonces, ¿qué tendría que hacer una persona real para escribir con una letra que parezca Comic Sans? Tendrían que usar un marcador para realizar cada golpe de forma lenta y cuidadosa en una especie de fealdad perfectamente calculada, haciendo una pausa durante el tiempo suficiente para obtener un punto de sangrado sutil pero poco convincente en las paradas del golpe, y teniendo mucho cuidado para asegurarse de que la inclinación sea no es consistente entre letras. Parece el resultado de un cyborg tratando de imitar la escritura de un estudiante de primaria. Intenta escribir Comic Sans. Pruébalo hasta que parezca realmente Comic Sans, y apuesto a que la falta de naturalidad te volverá loco. Las personas como los diseñadores, que son sensibles al movimiento de los trazos de línea, se dan cuenta de este incómodo choque de formas orgánicas mecánicas y falsificadas y, como resultado, se vuelven nauseabundos o irritables.

Solo mira esta abominación:

Los ganchos calculados deliberadamente en mayúscula C y minúscula S. Pero, paradójicamente, esos mismos ganchos no aparecen en minúscula C o mayúscula S. Observe la minúscula A ~ E y cómo se trazan obviamente sobre círculos perfectos, pero intencionalmente lo suficiente. para intentar que parezca que no lo son. Observe cómo la Q mayúscula no solo tiene una inclinación diferente a la mayúscula O, sino que también es más redonda y ancha sin ninguna razón. Observe cómo A y E tienen trazos que se cruzan ligeramente a través de otros trazos, como si dijera "nos damos cuenta de que la escritura a mano real tiene imperfecciones, por lo que agregamos algunas imperfecciones planificadas". Luego hicieron mayúsculas F, H, I y K sin ese cruce, para que sepan, no parece demasiado fuera de control. Los creadores calcularon meticulosamente cómo creían que debería ser descuidado. ¿Por qué los bucles de mayúsculas D y R caen, mientras que los de P y B no? Además, la M mayúscula no tiene nada que ver en el fondo de esa manera. No solo las letras mayúsculas, las minúsculas y los números también tienen muchos problemas, simplemente son más difíciles de describir y no quiero escribir una novela aquí. ¡la conclusión es que ningún humano escribiría así! Y si lo hicieran, requerirían una evaluación psicológica.

Cuando Comic Sans es apropiado

Hay ciertos casos de uso cuando una fuente incorrecta es exactamente la fuente correcta.

¡Tome por ejemplo esta máquina de tiempo de intercambio de pila brillantemente ejecutada !

Si este es el efecto que busca, ¡cualquier otra fuente simplemente no funcionará!

Cómo escribes es como te vistes. No se trata de practicidad, se trata de cómo te presentas. Refleja cuánto pensamiento y esfuerzo pones en tu apariencia. Influye fuertemente en la primera impresión de su audiencia incluso antes de abrir la boca, y da color a lo que tiene que decir durante la presentación.

En esta metáfora, Futura sería un traje de tres piezas, Times New Roman sería un cómodo par de jeans y Comic Sans es el equivalente a usar pijamas en el escenario. Si no lo estás haciendo por efecto, entonces indica que has puesto cero esfuerzo en la apariencia.

No hay nada malo en usar Comic Sans cuando es apropiado: para cómics (duh), publicaciones informales y aplicaciones dirigidas a niños. Está destinado a tener atributos legibles y escritos a mano. Aquí hay dos ejemplos completamente legítimos:

Como se trata de una fuente que viene con Windows y la mayoría de los usuarios no descargan ni instalan fuentes adicionales, es fácil que las personas las detecten cuando se usan incorrectamente. Se ha convertido en una "broma interna" burlarse del uso de Comic Sans.

No hubiera elegido Comic Sans para una presentación de TEDx basada en la audiencia, que parece ser solo para adultos. Si se tratara de una presentación dirigida a los niños, estoy seguro de que hubiera estado bien, pero una charla TEDx me parece una ocasión muy formal y el uso de Comic Sans sobresale como un dolor de pulgar para mí.

Trato mucho con las fuentes y, como resultado, tengo mis propios prejuicios. Especialmente pongo los ojos en blanco cada vez que veo que se usa Algerian (el más famoso en el logotipo de Patrón ). Debería transmitir una apariencia "con clase", pero todo lo que veo es cliché. Si está abriendo un restaurante italiano en Estados Unidos, creo que puede haber una ley que debe usar Brush Script MT para su logotipo o menús. Y Trajan es su fuente de acceso para títulos de películas o instituciones académicas (¡esa N es fácil de detectar una vez que sabe buscarla!)

Comic Sans MS puntúa extremadamente bien en legibilidad, particularmente para contenido educativo (como el anuncio de Higgs-Boson):

Fortune favorece lo audaz ( y lo cursivo ): efectos de la disfluencia en los resultados educativos

¿Qué fuentes prefieren los niños leer en línea?

Solo los diseñadores realmente están en desacuerdo con Comic Sans MS debido a cómo está diseñado rompiendo casi todos los principios "formales" y luego luciendo como un niño o una caricatura. Es más una tradición que cualquier cosa con mérito real. Estudio tras estudio muestra que es una fuente efectiva, de hecho, fue diseñada por Microsoft específicamente para la legibilidad. Los diseñadores se ofenden particularmente por cómo se abre camino en lugares que tienen una tradición de profesionalismo como Higgs-Boson. Donde vivo es incluso al lado de los coches de policía.

Un amigo mío escribió esta pieza sobre la fuente Comic Sans en su blog de arte:

No uses Comic Sans

Lo que dice sobre los vehículos policiales:

No solo es inapropiado: es irrespetuoso con la importancia de la policía de la ciudad y su relación con la comunidad en general.

Si bien uno puede parecer más sincero y ser percibido más profesional. Es sin duda más difícil de leer que el Comic Sans MS.

Usar Comic Sans en tu presentación de Powerpoint en una charla TED es el equivalente a usar una camiseta Bob Esponja y un par de pantalones deportivos mientras haces tu presentación en Powerpoint.

No hay nada malo con una camiseta de dibujos animados y un par de pantalones deportivos. Son cómodos. Versátil. Asequible. Pero simplemente "diga" lo incorrecto para una charla TED.

Cuando las personas se avergüenzan por el uso de Comic Sans, no es necesariamente el tipo de letra en sí, sino el contexto en el que se está utilizando. En algunos casos, se debe a que se trata de un contexto que se usa en exceso de manera simple o una implementación perezosa (como los maestros de primaria) o simplemente en un contexto en el que simplemente no es apropiado para comenzar (como en una plataforma de diapositivas en una charla TED) .)

Cuando estoy en la audiencia, una presentación en Comic Sans me hace sentir que el presentador está pensando que soy estúpido, que estoy en el lugar equivocado. Es como ser hablado en inglés simple . Imagine asistir a una charla sobre Haskell y el presentador comienza con "Queremos escribir cartas en nuestra computadora que le digan a nuestra computadora qué hacer". Es simplemente inapropiado.

Por cierto, a menudo siento que las personas tratan a los niños como si fueran estúpidos. Pero no son estúpidos, solo son personas sin experiencia. Así que usar Comic Sans cuando hablo con niños no es excusa en mi opinión. Es similar a cómo la gente habla con los animales:

Hay dos respuestas que se me ocurren. Primero: no se trata de ser bueno o malo per se. El texto negro sobre fondo azul oscuro, por ejemplo, es malo porque es difícil, si no imposible, de leer. Comic Sans no es ilegible (como han explicado otras respuestas, en realidad puntúa bastante bien en legibilidad). Qué es: sobreutilizado. Lo mismo ocurre con las plantillas de PowerPoint predeterminadas: ya no son originales de ninguna manera. Un factor adicional con Comic Sans es que parece ser especialmente popular en entornos de niños / escuelas; casi hemos criado una generación para asociar Comic Sans con la infancia, por lo que es posible que no desee utilizarlo en la presentación de cifras trimestrales de su empresa o en su CV que quiera parecer realmente adulto y profesional.

Para la segunda respuesta, el diseñador David Kadavy lo explica mejor que yo: http://kadavy.net/blog/posts/why-you-hate-comic-sans/ .

Comic Sans no es una fuente mala en sí, pero se ha usado en exceso en los contextos incorrectos ( como anunciar el descubrimiento del Higgs-Boson ) que realmente molesta a los diseñadores al final, se ha convertido en una broma y sitios como Comic Sans Criminal son Hay que testificar.

En cuanto a ese caso muy específico, no creo que la audiencia de TED sea la audiencia adecuada para tener diapositivas en Comic Sans. Es como presentarse en una fiesta que requiere vestimenta formal con un traje de payaso. Ahora, si el orador está tratando de promocionarse como un rebelde de fuentes y usando fuentes inapropiadas a propósito, eso es otra cosa. En cuanto a la legibilidad, no tengo números para ti. Personalmente, me resulta mucho más difícil leer rápidamente en Comic Sans, pero de nuevo tiendo a evitarlo.

Usar solo Comic Sans definitivamente no es algo bueno en mi opinión porque no tiene suficientes pesos (regular, negrita, condensado, etc.) para crear una jerarquía adecuada en el texto que no sea mediante el uso de diferentes tamaños de fuente, lo que limita sus opciones al diseñar el texto y hacerlo más digerible para la audiencia.

Acabo de leer El libro de diseño para no diseñadores de Robin Williams, un gran libro para principiantes por cierto.

Al observar lo que he aprendido, puedo encontrar violaciones de los cuatro principios (ya que hay proximidad, alineación, repetición y contraste) en la presentación de Simon Peyton-Jones.

Sin embargo, muchas personas que miran la presentación probablemente no son conscientes de esos principios. Pero hay una cosa que los hace sentir incómodos: la fuente Comic Sans. Eso es lo que reconocen, eso es lo que pueden nombrar .

El resto solo está fortaleciendo sus sentimientos, de manera subliminal. Pero debido a la falta de poder nombrar las otras violaciones, no dicen "¿Por qué estás violando los cuatro principios del buen diseño de diapositivas?", Simplemente preguntan "¿Por qué estás usando Comic Sans?".

Con un poco de deseo de ser más profesional y serio, Simon Peyton-Jones probablemente solo necesita leer este libro y crearía presentaciones realmente convincentes.

El tipo Comic Sans se ha discutido en otra respuesta en detalle. El tipo cae en la categoría de Script (de los seis Oldstyle , Modern , Slab serif , Sans serif , Script y Decorative ). Ella define guiones como

La categoría de script incluye todos los tipos de letra que parecen haber sido manipulados con un bolígrafo o pincel de caligrafía, o a veces con un lápiz o bolígrafo técnico.

Para los guiones, Robin Williams también dice:

Los guiones son como un pastel de queso: deben usarse con moderación para que nadie se enferme.

Y realmente se usa en exceso, no solo en la presentación de Simon Peyton-Jones.

Ya hay una serie de buenas respuestas sobre por qué Comic Sans podría ser inapropiado, pero todas se basan en diversos grados en algún conocimiento implícito de la cultura, lo que sugiere la idoneidad (o falta de ella) según lo definido por la existencia de otros artículos ... que supongo que no responde tu pregunta original. Parece que estás buscando un razonamiento lógico de por qué a la gente no le gusta Comic Sans, uno que se separa del entorno sociocultural, y al igual que Microsoft Paperclip, creo que puedo ayudarte con eso:

Hay un concepto en psicología conocido como "el valle misterioso". A veces en el diseño intentamos agregar elementos humanos al diseño, tal vez queremos que un robot se vea humanoide, por ejemplo, así que lo diseñamos para que tenga forma humana y le demos cara. La mayoría de las veces estamos perfectamente de acuerdo con esto porque nuestro cerebro puede distinguir fácilmente lo que es humano y lo que no.

El valle misterioso es una moneda denominada para explicar cosas que alcanzan un punto que es tan humano en sus cualidades, pero todavía no del todo humano, en un punto donde confunde nuestros cerebros y lo encontramos "espeluznante". Los psicólogos han teorizado que a veces encontramos cosas "espeluznantes" en lugar de provocar un miedo genuino, y creen que esto es cuando nuestro cerebro está luchando por conciliar dos ideas dicotómicas, como cuando te paras cerca de una repisa y obtienes una sensación espeluznante porque parte de tu cerebro está analizando el peligro de caerse, pero otra parte de tu cerebro sabe que eres capaz de pararte en tierra firme ... O cómo la gente se asusta por la oscuridad, tu cerebro sabe que cuando la luz estuvo disponible por última vez no había No hay nada de miedo alrededor y ninguno de tus sentidos ha detectado una amenaza cercana, pero la oscuridad aún presenta lo desconocido y eso entra en conflicto con lo que tu cerebro está tratando de decirte. El valle misterioso es un punto en el que vemos una cosa que tiene muchos rasgos humanos pero que está un poco apagada, de una manera que causa un conflicto en nuestros cerebros. Evaluación rudimentaria de si algo es realmente humano o no.

Las personas que estudian tales fenómenos han sugerido que el valle misterioso es la razón por la que aborrecemos tanto a Comic Sans. La fuente tiene un diseño bastante humano, está destinada a parecer burbujas de discurso escritas a mano de cómics antiguos y sus imperfecciones instaladas hacen que parezca casi humana ... pero no del todo, colocándola en algún lugar en el valle misterioso.

Entonces, aquí está su respuesta lógica para el Sr. Peyton-Jones en cuanto a por qué Comic Sans es inapropiado para sus presentaciones: es muy natural ofende a la gente, asusta a la gente porque se encuentra en el valle misterioso y, por lo tanto, es perjudicial para la comunicación eficiente de sus ideas.

Nada está mal con Comic Sans

Si alguien tiene la opinión de que Comic Sans se ajusta a su personalidad, está bien.

Mi consejo:

Use Comic Sans para cómics o contenido similar a cómics

Es muy fácil, solo lea el nombre de las fuentes.

Use otras fuentes (legibles) para todo lo demás

O la gente te dirá que lo hagas.

De esa manera, todos deberían poder concentrarse en el contenido de las diapositivas, documentos, etc.
¡Creo que sería genial! :-)