Al diseñar, ¿qué técnicas se pueden usar para determinar si se ha agregado la cantidad correcta de "pelusa"?

Pelusa ( N. ): algo intrascendente

Fuente: Diccionario en línea Merriam-Webster de inglés

En diseño, esto a menudo se ve como ornamentación innecesaria. En el diseño web, donde los tiempos de carga son importantes, hay un movimiento casi completamente alejado de esto. Sin embargo, cuando se trabaja en diseño de impresión o incluso video, ¿qué técnicas pueden ayudar a determinar si hay demasiada pelusa, muy poca pelusa o la cantidad correcta?

Veamos algunos ejemplos con diferentes niveles de esponjosidad:

O en Video puedes ver:

Entrevista diaria , cuando se mira de cerca, están sucediendo muchas cosas. La franja en la parte inferior muestra Daily Show con remolinos blancos, desenfoque rojo y algún tipo de texto en la parte inferior. La parte superior no solo dice Paramount o incluso Paramount en rojo, sino que también tiene una forma blanca que se mueve sutilmente.

Today Show with Matt Lauer , tiene alguna forma geométrica aleatoria con animación y efectos de iluminación.

Cómo instalar una pegatina de vinilo de VinylDecalStore , es más simple pero básicamente con texto sobre un fondo para hacerlo más visible.

Con muy poca pelusa, a veces, como en ese video de VinylDecalStore, puede aparecer como un aficionado diseñó el anuncio. ¿Cuándo hay suficiente y cuándo hay demasiado?

En diseño, esto a menudo se ve como ornamentación innecesaria.

1. ¿Es necesario?
2. ¿No?
3. Entonces es innecesario.

Los elementos adicionales solo deben agregarse con un propósito. Para llamar la atención de los espectadores, para que se sientan de cierta manera, para crear una composición que haga que la información sea más fácil de leer, etc. y nunca debe ser un fin en sí misma .

En primer lugar: solo puedo hablar para casos impresos y generales, ya que tengo una experiencia completa con el video. Tengan paciencia conmigo.

No creo que haya reglas duras y rápidas para determinar la cantidad 'correcta' de pelusa. Los cerebros izquierdos me odiarán, pero supongo que es una de esas cosas que solo tiene que 'sentirse' bien sin ser cuantificable.

Además, hay otros factores en el trabajo, lo más importante es la calidad de la pelusa. Aunque estoy de acuerdo en que el ejemplo de ASIS que da está sobre diseñado, no está demasiado ocupado en mis ojos. La mayor parte sirve para venderme que se trata de una convención con muchos temas de alta tecnología diferentes. Mucha pelusa, pero está bien diseñado y, por lo tanto, no me parece "incorrecto" o "feo".

Demasiada poca pelusa no significa necesariamente que las cosas parezcan aficionadas, puede ser minimalista. En el ejemplo de VinlyDecalStore que da, es la baja calidad de la pelusa (tipografía demasiado grande y centrada) lo que hace que parezca aficionado, en lugar de la cantidad. Lo mismo ocurre con el anuncio de Kenwood. El estilo es bastante minimalista, pero me siento algo aficionado, principalmente por la tipografía y la composición bastante simplista. Cambiar algunas cosas, tal vez hacerlas más esponjosas, ayudaría a este anuncio en mi opinión.

Para volver a su pregunta: KMSTR 'si no tiene una función, quítelo' es una muy buena regla general. La otra herramienta es su instinto de diseñador.

Tenga en cuenta que muchas cosas pueden cumplir una función, incluso si parecen pelusas. Las funciones como 'guiar la vista', 'captar interés', 'excitar' o similares siguen siendo funciones, y los elementos que las cumplen tienen derecho a quedarse.

Me gustaría agregar una respuesta histórica a esta pregunta.

En los primeros días, la pelusa era una solución para un problema. Por ejemplo, en arquitectura, el enlucido se inventó para ocultar las grietas en las paredes. Esto se convirtió en una forma de arte en sí misma y cuando la técnica fue lo suficientemente buena y el enlucido ya no era necesario, el enlucido se convirtió en pelusa.

• Por lo tanto, la pelusa es innecesaria

Durante la industrialización y la producción en masa, los adornos se volvieron esponjosos porque se agregaron artificialmente y no eran necesarios para el producto.

• Por lo tanto, la pelusa es artificial.

La posición más extrema contra la pelusa se produjo en el folleto «Adorno y Verbrechen» de Adolf Loos en 1908 (Ornamento y crimen).

No puedo encontrar la traducción al inglés en este momento, pero la declaración básica es esta:

Cuando falta el artesano detrás de un producto, los adornos son un delito porque falsifican el origen hecho a mano que no existe en un producto industrial. Por lo tanto, el producto se comporta como una cosa del pasado, y eso es un delito.

• Entonces, en este contexto, la pelusa es cosa del pasado y no es "real" porque una máquina finge la artesanía.

Por ejemplo, mire todos esos diseños gráficos retro (muy difundidos en fanart).

De vuelta a tus ejemplos.

• El anuncio asis está perfectamente bien porque su apariencia visual se asemeja a un aspecto muy conservador, serio y técnico que puede esperar cuando un general del Ejército tiene una nota clave. Estéticamente es muy feo, pero la fealdad está bien cuando sirve el propósito.
• El anuncio de Kenwood es totalmente libre de pelusas. Utiliza un reflejo sutil que es un elemento de estilo muy popular entre los fabricantes de dispositivos electrónicos porque está vinculado con productos de moda de manzana.
• El espectáculo diario es una sobrecarga total. Pero eso está perfectamente bien. ¿Por qué? Porque es una sátira: un programa de noticias falso que presenta una serie de programas de noticias reales que tienen una increíble cantidad de sobrecarga visual.

La clave para "fluff" es, como han dicho otros, no tener ninguna. Las cosas deberían tener un propósito. Pero la pregunta pide formas de determinar esto, y ninguna de las respuestas realmente ha abordado esto.

Hay varios métodos para hacer esto, pero el principal que usará como diseñador es el brief, y su propia versión de ese brief.

Mucha gente dice: elimine todas las pelusas o elimine cualquier cosa sin un punto. Esta es una muy mala manera de abordar el diseño. La forma sigue a la función, ya que user56845 menciona que el comentario es correcto.

Nuevamente, acérquese desde el escrito. Tomemos el anuncio de ASIS:

1. Reforzar la identidad de la marca.
2. Show trata sobre el progreso en el sector de la seguridad
3. La mayor parte de la tecnología que se muestra es videovigilancia, reconocimiento facial, biometría y seguridad informática.

Una vez que lo miras de esta manera, la pelusa se puede analizar rápidamente: ¿se cumple cada punto?

Logotipo de una esfera y formado por esferas más pequeñas === La identidad de la marca se ve reforzada en la parte inferior derecha y en la parte superior izquierda. La elección de sobretonos azules y púrpuras también se usa junto con una fuente sans-serif gratuita.

Show trata sobre el progreso en el sector de la seguridad === El diseño general se puede ver como una cámara. Los círculos en la parte superior izquierda son la lente con los rectángulos redondeados que se convierten en la apertura y el foco y demás. Los cuadrados rectangulares también pueden verse como monitores de video vigilancia. El uso de la perspectiva ayuda a reforzar la idea de progreso y visión de futuro.

La tecnología mostrada === Esto comenzó con la pieza anterior y continúa con las fotos pequeñas, cada una de las cuales muestra una característica clave. Diseñada para dirigir su vista hacia adelante para mostrar nuevamente el progreso y el pensamiento progresista. El progreso se finaliza para conducir realmente el punto con los dos cuadros blancos debajo de las fotos.

Además, como Scott mencionó en los comentarios, el diseño general ayuda a crear un círculo para mantener el ojo del lector en el anuncio por más tiempo. Un buen diseñador, especialmente en un anuncio de página completa, definitivamente considerará cosas como esta.

Realmente cada resumen debe incluir cosas como

• ¿Atrae la atención del lector?
• ¿Toda la información es legible?
• ¿Son los puntos más importantes los más visibles en la jerarquía?

¿Cuál es el punto de?

Que no debes mirarlo como "quitar la pelusa" o "quitar el exceso" o "restar la monstruosidad". Debes verlo como un conjunto de ideas y puntos. Repase cada uno y pregúntese, ¿está claro este punto? Si no, ¿cómo puedo representarlo visualmente?

Como dijo KMSTR, ¿es importante? ¿No? Luego quítalo. La forma de saber esto, en mi opinión, es a través de su informe. Los términos vagos como "conservador" realmente no son muy buenas justificaciones.

Por otro lado, el anuncio de Kenwood, parece un poco aficionado porque probablemente no tenía un informe breve. Parece pequeño y supongo que la idea era dejar el resto vacío para enfatizar lo pequeño que es. Pero realmente no hay nada que ayude visualmente a decir "seguridad" o "Kenwood" o "rango de 5 millas" o cualquier otra cosa realmente. Probablemente podrían haber hecho más con su anuncio para mantener la atención sin sacrificar la legibilidad. Tienes que mirar muy de cerca y pensarlo realmente para darte cuenta de lo pequeña que es y de lo pequeña que es una tarjeta de crédito.

Por "pelusa" te refieres a "cosas que a nadie le importa mirar"? Si es así, la cantidad correcta es cero.

"Colin Powell estará en Atlanta y podrías hablar con él". - Vs - "Mira el ojo gigantesco con círculos". ¿Cuánto cobra Gigantic Eye por dar una nota clave? ¿Está tirando el dinero de Hillary Clinton?

Cualquier cosa en su anuncio que no tenga sentido debe sacar. Pero el punto es para las personas que importan para ver su anuncio. Pusieron chicas en bikini en anuncios de cerveza. No es una pelusa porque es lo que las personas que compran cerveza quieren mirar.

Voy a responder más según la experiencia aquí, al decir que la pelusa no siempre es algo malo. Como Scott dijo en su comentario, cualquier buena pelusa estará allí para cumplir un propósito y, por lo tanto, no habrá pelusa.

Pero sobre todo, incluso los diseños pseudo-minimalistas, como el anuncio de Kenwood, tienen pelusa (observe el reflejo en la base de la radio). Pero eso tiene el propósito de que tengas la sensación de que hay una superficie, en la que se guardan la tarjeta de crédito y la radio para compararlas.

No ha habido una fórmula o medida real que se me haya ocurrido o haya aparecido en mis ojos, lo que puede ayudarme a decidir qué es demasiado .

El enfoque que adopto en estos escenarios es principalmente solo heurística. Primero, reúna toda la información necesaria que necesita en su diseño. Una vez que haya terminado, diseñe múltiples prototipos desde cero, cada uno con un diseño diferente, cada uno con su propia pelusa. Al final, compárelos, algunos serán llamativos, otros serán escasos, algunos saldrán bien . También podrá evaluar qué tipo de pelusa funciona y qué no.

Si no tengo tiempo, lo que hago es diseñar lo más embellecido que se me ocurre (especialmente si el cliente está sentado a mi lado y entrometiéndose), y luego, una vez que termino, retrocedo un paso, deje que la aspereza se hunda en los ojos del cliente (con suerte: P) y luego le digo que haré algunos ajustes para hacerlo aún mejor. Luego comience a eliminar las cosas que parecen fuera de lugar, o que no se sientan bien con el tema, u obstruyen la legibilidad, etc. Sigo restando o empujando hasta que siento que no hay nada más que pueda hacer (en el tiempo limitado que tengo ) Y eso es eso. Si el cliente todavía no está contento, empujo un objeto 1px hacia arriba y luego 1px hacia abajo, digo que he hecho los ajustes necesarios y, sorprendentemente, todos se han sentido satisfechos. Tal vez sea solo la ilusión de control que creen que tienen lo que los hace felices ...

Entonces, para determinar cuál es la cantidad correcta de pelusa :

1. Determine si no está satisfecho con su diseño. Si no, ¡ya está!
2. Resta la monstruosidad.
3. Ir al paso 1.

Para diseños minimalistas, solo tenga en cuenta que no lo hace críptico , la información necesaria siempre debe estar allí. Y da mucho espacio para que el minimalismo se hunda

No existe una cantidad correcta universal de pelusa. La cantidad de pelusa que se ve bien en el diseño A puede ser bastante peculiar en el diseño B. La falta o la abundancia de pelusa pueden ser elecciones de diseño intencionales. Se utilizan todos los niveles de pelusa. Es imposible decir si el diseñador logró aplicar la cantidad correcta de pelusa sin conocer sus intenciones.

• Algunos diseñadores creativos, brillantes y originales aman, les gusta y adoran la pelusa. Es su orgullo y creen que la pelusa contribuye a un diseño excelente, sobresaliente, inteligente y llamativo.

• Otros diseñadores califican a pelusa como redundante.

Aunque la pelusa parece inútil, no lo es. Fluff tiene la forma, el patrón, el color del ritmo, el espacio en blanco y la esquina de la contraparte de una paleta de diseño. Como todos estos elementos, la pelusa puede dar dirección, descanso, desequilibrio, armonía, contraste, enfoque o distracción. Fluff se subestima por sus propiedades distinguibles.

Use pelusa para su ventaja.

Una forma de resolver esto es ver la falta de pelusa como parte de la era moderna y especialmente del movimiento funcionalista.

Puede determinar la cantidad de pelusa que debe agregar observando el producto y adivinando en qué año fue inventado, el walkie-talkie fue inventado por Alfred J. Gross entre 1934-1941 y es un producto muy moderno para el evento "Viendo mañana" mira hacia el futuro, muchos años después de la década de 1940.