** EDITAR **
¿Cliente nuevo?
Absolutamente: si está presentando un diseño para un NUEVO cliente / sitio. Los laicos generalmente tienen dificultades para ver lo que hay en tu (mi) cabeza. Las estructuras alámbricas, los dibujos, etc. tampoco siempre lo cortan, rasca eso, no lo cortan. Escucho más, "Pensé que iba a hacer una X" de los clientes cuando todo lo que tienen es un WF, o un boceto que cuando recibo una maqueta con su logotipo, fotos, fuentes corporativas y una interfaz de usuario.
Cualquier otro escenario:
Tal vez no: si puede usar HTML / CSS / JS existente que coincida con los requisitos del trabajo, o si está editando contenido de un cliente existente, será mejor que trabaje solo en el código. Si no, probablemente perderá una gran cantidad de tiempo en Photoshop con muy poco rendimiento. Existen esos casos (como @ DAO1 mencionado) en los que una captura de pantalla y un ajuste a través de Photoshop realmente pueden acelerar un proceso de aprobación, o elaborar una idea, o tres.
** final **
Yo digo si -
Es mucho más fácil vender sus diseños (y mucho más rápido crear composiciones) con un visual, incluso si está simplificado. Ahí es donde PS es más útil para mis trabajos.
También incorporo una capa con un sistema de cuadrícula, para poder ver cómo se presentan las cosas y arrastrarlas rápidamente a donde las necesito. Nuevamente, esto ayuda con las compilaciones y los cambios solicitados por el cliente.
Si mantiene una biblioteca de Photoshop de sus elementos de uso común: cuadros de entrada de esquina redondeada basados en vectores, su (s) cuadrícula (s), cuadro "logotipo va aquí" ... todo en capas de un solo archivo o múltiples archivos (su elección) - podrá construir páginas de inicio y páginas interiores en una fracción del tiempo que lleva codificarlas.
Mantener un archivo CSS común (con configuraciones populares) también ayudará cuando llegue el momento de codificar, pero no veo el valor de eliminar PS del flujo de trabajo, independientemente de cuán robusto sea CSS.