¿La compresión de imagen JPEG más avanzada en mac?

A veces trabajo con archivos JPEG para mis diseños web. Hay ocasiones en que el formato PNG no es adecuado.

Existen varias técnicas de optimización para el formato PNG, pero noté que para el formato JPEG, las posibilidades son limitadas, especialmente si trabaja en una Mac.

Probablemente la solución más elegante hasta ahora es la compresión selectiva que le permite controlar con precisión la compresión en áreas específicas de las imágenes. Si combina la imagen con JpegOptim y jpegtran de libjpeg (o usa imageOptim ) puede reducir aún más el tamaño del archivo.

Todavía no estoy satisfecho con estas opciones. No quiero comprar una licencia para fuegos artificiales solo por el jpeg selectivo, y me pregunto si hay algún otro software de optimización de imágenes que ofrezca características similares.

En Windows tienes Jpeg Optimizer .

¿Hay alguna herramienta que use para sus flujos de trabajo que pueda sugerirme?

Gracias

• MozJPEG es un codificador JPEG modernizado, probablemente el mejor que pueda encontrar. He creado una interfaz web básica para ello.

• Guetzli se especializa en la producción de archivos de alta calidad con distorsiones casi imperceptibles. Sin embargo, es muy, muy lento.

• JPEGmini es bastante bueno para volver a comprimir archivos JPEG a la calidad más baja aún buena.

• Adept e imgmin intentan ajustar automáticamente la calidad (evitando un ahorro innecesario de alta calidad).

Los dos últimos se combinan mejor con ImageOptim sin pérdidas (incluye MozJPEG / jpegrescan) para obtener la compresión JPEG más eficiente que conozco.

Hace diez años, esta habría sido una gran pregunta. Pero en 2011, a menos que esté seguro de que un alto porcentaje de los visitantes del sitio tendrán acceso telefónico o conexiones similares de bajo ancho de banda, el esfuerzo realizado en la compresión selectiva no produce el valor suficiente para que valga la pena. Las diferencias en calidad y tamaño de archivo son tan mínimas, y las conexiones de banda ancha tan ubicuas, que terminas ahorrando no más de unos pocos milisegundos en tiempos de carga de página.

Incluso los dispositivos móviles, limitados por el momento por la velocidad 3G en la mayoría de los lugares, no se beneficiarán significativamente de la compresión selectiva.

Últimamente he estado usando ImageOptim e ImageAlpha con muy buenos resultados.

ImageOptim es muy bueno para optimizar y comprimir GIF / JPEG / PNG y estoy usando ImageAlpha para convertir la mayoría de mis imágenes a PNG con buenos resultados: la mayoría de las veces obtengo archivos PNG (a todo color) que son más pequeños que GIF (50 -60%), con muy poca pérdida de calidad. Incluso tiene una opción para hacer una transparencia Alpha "compatible con IE6" (aunque no lo probé).

Tal vez no en 2011, pero ahora los PNG son una buena opción, especialmente en tamaños tan pequeños.

He estado investigando esto últimamente y ejecuté mis propias pruebas usando muchas herramientas y técnicas diferentes.

Descubrí que para las imágenes JPEG, la combinación de JPEGmini e ImageOptim (en ese orden) funciona mejor. Cada uno hace cosas diferentes para reducir el tamaño de la imagen.

Para PNG, me gusta ImageAlpha seguido de nuevo por ImageOptim .

No planeo publicar mis puntos de referencia, pero son muy similares a los publicados por Jamie Mason .

Jamie Mason también creó una increíble herramienta de línea de comandos para usar estos tres optimizadores de imagen si necesita un nivel de control realmente profundo. De lo contrario, todos vienen con GUI en las que puede arrastrar y soltar sus imágenes.

He hecho la compresión de imágenes en muchos sitios web como compressnow.com, tinypng.com, pero las imágenes comprimidas no son iguales a la imagen original en términos de calidad. No es pérdida menos compresión. Luego probé http://CompressPic.com , en realidad resolvió mi problema, por eso lo recomiendo a todos aquí.