¿Cuáles son las consecuencias de usar fuentes sin licencia?

Sé que cada vez que alguien hace algo y queremos usarlo, es mejor contribuir con él y pagarlo. Pero no tengo nada que ocultar: he usado fuentes ilegalmente algunas veces. ¿Es posible que algún día alguien se contacte conmigo por esto? Como las fuentes se venden en varias tiendas en línea, ¿pueden determinar dónde las compré o si no las compré en absoluto?

Es casi redundante señalar que violar los derechos de autor de alguien no solo no es ético, es ilegal. Y sí, ciertamente es posible que alguien pueda "contactarlo" sobre el tema, dependiendo de las circunstancias. Si no tienes licencia para usar una fuente en particular, pero ganaste financieramente al usarla, no tienes defensa. Sin embargo, "posible" no es lo mismo que "probable", por lo que probablemente no necesite mudarse a una nueva ciudad y cambiar su nombre (de todos modos, no de inmediato).

Es mejor pagar por algo que usa, no solo por la persona que lo creó, sino también por usted. Tenga en cuenta que no habría hecho esta pregunta si no se sintiera incómodo al respecto.

Esa es mi respuesta. Lo que sigue son mis opiniones.

Artistas e innovadores ponen mucho de sí mismos en lo que hacen. Las leyes de derechos de autor y patentes están ahí para que puedan recibir un intercambio decente por su trabajo y no ser estafados. El hecho de que cualquiera pueda copiar un libro, una fuente o una pieza musical hace que sea fácil ignorar u olvidar que la persona que lo creó tiene una familia y paga el alquiler o una hipoteca. Una fuente suele ser un esfuerzo de una sola persona; una buena fuente requiere cientos de horas de trabajo minucioso. Comprar una licencia es lo menos que se puede hacer para devolver la oportunidad de beneficiarse de ella.

Para bien o para mal, vivimos en una era en la que es increíblemente fácil robar pequeños trozos de la vida de alguien sin consecuencias aparentes. Es un hecho desafortunado de la naturaleza humana que cuando hacemos algo que sabemos que está mal, lo justificamos al hacerlo nuevamente. Muy pronto se convierte en un hábito. Puede convertirse en una compulsión. "Todos los demás lo hacen" nos ayuda a justificarlo un poco más. La paz mental y una vida feliz son más fáciles de lograr cuando no hacemos cosas que tenemos que justificar.

Sé que esta no es la respuesta que estás buscando, pero creo que estás haciendo la pregunta incorrecta.

Hay más en la sostenibilidad que simplemente "¿puedo salir con esto?". Si planea hacer una carrera en diseño, deberá recibir un pago por sus esfuerzos. Al no comprar legalmente un producto que está disponible comercialmente, está respaldando tácitamente una cultura que estafa a los creadores.

Ya sea que vea efectos secundarios inmediatos o no, no le conviene promover una cultura que devalúe su línea de trabajo elegida.

En primer lugar, estoy de acuerdo con las respuestas de Alan y otros pósters sobre lo que es ético y correcto. Como diseñador al que se le paga por el trabajo creativo, es un error no respetar el trabajo creativo de los demás.

Dicho esto, la legalidad real depende del país en el que vivas, pero en los EE. UU. La mayoría de las leyes federales reales que se castigan penalmente están orientadas principalmente a la infracción de derechos de autor de grabación de sonido y video.

La ley federal establece sanciones civiles y penales severas para la reproducción, distribución, alquiler o transmisión digital no autorizada de grabaciones de sonido con derechos de autor. (Título 17, Código de Estados Unidos, Secciones 501 y 506).

Si no reprodujo la fuente y la distribuyó, no ha incumplido ninguna ley punible penalmente de los Estados Unidos. Si solo usó una fuente en su trabajo para la que no tenía licencia para usar, entonces no puede ser castigado por la ley. Si distribuyó la fuente real con su trabajo, entonces podría ser castigado.

Usted puede ser considerado civilmente responsable y ser demandado por el propietario de los derechos de autor y también ha puesto en riesgo a su cliente porque también podrían ser demandados. Tengo una cláusula en mi contrato que dice que con respecto al uso de material con derechos de autor o sin licencia, mi cliente no puede ser considerado responsable de algo que yo le proporcione y que no puedo ser responsable de algo que me proporcionó.

Además, la respuesta a su pregunta depende de cuál sea su definición de ilegal. ¿Significa ilegal que la policía puede encerrarlo o significa que puede ser considerado civil y financieramente responsable?

Peor de los casos

• El titular de los derechos de autor ve su fuente en algún material impreso o en un sitio web y se comunica con su antiguo cliente, quien le dice que usted hizo el trabajo.

• El titular de los derechos de autor exige que el trabajo no se use o envía un aviso de eliminación de dmca.

• Su antiguo cliente lo demanda o ambos son demandados por el titular de los derechos de autor

• Tu reputación como diseñador está arruinada

Otras infracciones de licencia

Existen muchos otros problemas con las infracciones de la licencia de fuentes que simplemente no pagar una licencia. Incluso cuando compra una fuente, a veces la licencia le prohíbe usarla en ciertas obras comerciales, como en un logotipo, pero le permite usarla para otros materiales impresos. La mayoría de las fuentes prohíben la incrustación web o la conversión a un formato diferente para la incrustación web.

Algunas fuentes le permiten enviar una copia de la fuente a una impresora para el único uso de reproducir el trabajo que creó, pero algunas lo prohíben estrictamente.

Línea de fondo

Respete los derechos de propiedad intelectual de otras creatividades tal como desearía que se respetaran sus derechos. Esto es lo que separa a los profesionales del diseño del primo de su cliente que conoce a un niño por la calle con una copia de Photoshop.

Hace un par de años, una empresa editorial en el Reino Unido fue acosada por la Business Software Association por el uso sin licencia de fuentes en sus títulos. Un empleado anterior y descontento dio la propina. La compañía editorial tuvo que pagar bien las seis cifras de multas como resultado de la auditoría, mucho más costosa que si solo pagaran las licencias por adelantado.

Las fuentes pueden ser muy caras a pesar de que no son tan prominentes como Photoshop (aunque indiscutiblemente más ubicuas que Photoshop), pero deben tratarse como cualquier otra licencia de software. Si usa una versión de una fuente que alguien vende, debe pagar las licencias necesarias para crear y distribuir su trabajo.

Con cualquier trabajo protegido por derechos de autor, es más fácil pedir permiso que pedir perdón, especialmente cuando el titular de los derechos de autor ofrece abiertamente permiso a cambio de algo simple como una tarifa y / o una línea de crédito.

Las consecuencias de usar una fuente sin licencia son las mismas que las de usar cualquier software sin licencia. Es una violación de la propiedad intelectual.

Las sanciones por violaciones de IP van desde:

• no pasa nada

a

• ser demandado por 75 billones de dólares: http://www.pcworld.com/article/223431/riaa_thinks_limewire_owes_75_trillion_in_damages.html

Dado que este último excede el valor económico total del planeta, uno supondría que ese es el límite superior, pero nunca se sabe con los gustos de la RIAA.

La realidad es que te meterás en problemas si a) te atrapan yb) hay alguien por ahí con los recursos para demandarlo por ello.

En el mundo del diseño de tipo de letra, esto ha sucedido. Las agencias de publicidad y las empresas de diseño han sido demandadas por utilizar tipos de letra en campañas publicitarias para clientes sin buscar y pagar las licencias correspondientes.

Así que eso es todo lo legal.

En un nivel profesional simple ... como un diseñador (usted) a otro (el diseñador de tipo de letra) debe pagar por la fuente. Así es como se crean más fuentes. Una fuente es una herramienta para que pueda hacer su trabajo y, como tal, debe valorarla, cuidarla y, obviamente, cobrar lo suficiente por su propio trabajo para pagar las herramientas de su oficio.