Para mí, no importa si A todavía está abierto o no. No importa si B vino a mí momentos después de que A usara mi trabajo el mismo día.
De hecho, me encuentro con esto todo el tiempo.
Depende.
Las ideas no tienen derechos de autor. Las ideas son una moneda de diez centavos. Las variaciones sobre un tema son acciones en el comercio. Hay tendencias a seguir y que se ponen de moda: ignora esto bajo su responsabilidad.
Tengo muestras de "acciones" en mi cartera que sugiero para que los trabajos económicos obtengan más por el dinero de mi cliente. El uso no exclusivo es parte del acuerdo.
Similar es no la misma .
Si alguien quiere algo similar a algo que he diseñado, diseñaré algo similar para ellos, no hay problema. Estoy contento de hacerlo
Y hay momentos en que haré todo lo posible para "imitar".
Suponga que las ilustraciones existentes de la presentación deben actualizarse y que el original no está disponible y que el artista que armó la presentación tampoco está disponible. En ese caso, igualaré el estilo de la presentación original, perfectamente como pueda, para no "sacudir" las sensibilidades de la audiencia, distrayéndolas del contenido con una inconsistencia.
En este caso, simplemente cobraría por el trabajo personalizado que realizo.
He aprendido a cobrar y facturar por "creativo" por separado de "producción". Eso podría ayudar ya que hay diseño: el verbo y el sustantivo. El hecho de que la creatividad esté terminada no significa que nunca cobre por ella, de nuevo si la vuelvo a usar. Revengo "stock art" cada vez que lo uso.
Hablemos de los archivos, en mi poder. Si desarrollo una plantilla, voy a explotarla para lo que pueda, todo el tiempo que pueda, tantas veces como pueda, con la menor cantidad de variaciones posible para obtener el máximo retorno de mi inversión, o voy fuera del negocio e ir a trabajar para que alguien más lo haga por ellos. Tengo un negocio, después de todo.
También revisaré trabajos anteriores para ver qué trabajo puedo salvar para ahorrar tiempo y gastos de desarrollo. "Boilerplate" es el término para sustituir por partes los elementos de diseño. El stock art es algo que he creado para la venta y he comprado a otros.
Subcontrato trabajo para colegas. Debo copiar su estilo y dirección, exactamente.
Un contratista no puede derribar una casa entera para comenzar de nuevo cuando se solicita una adición. Hacer coincidir el diseño existente no es inusual.
Pero, el término "Knock off" me sugiere algo más.
Supongamos que A ha establecido una imagen positiva y una asociación con un "aspecto" identificable. B wises para tomar ventaja de la buena voluntad establecido por A por "haciéndose pasar" como A . Esto también se conoce como infracción, legalmente, y puede ser procesable en la corte.
Este es un caso especial. No. Trataré de disuadirlos a favor de una solución más ética. También les advertiré de la posibilidad. Sin embargo, quiero su negocio.
Depende de la intención.
Supongamos que, a través de alguna peculiaridad del destino, descubres que parte de tu trabajo se usa en una parodia de la empresa / persona en cuestión. Una parodia está destinada a representar mal como parte del diseño de la comunicación.
Suponga que se topa con una solución gráfica para algo que se convierte en parte de la cultura pop, como el "chef" impreso en rojo en cada caja de pizza de Wenk, o la carita sonriente de Ball. ¿Te niegas a usar esos íconos? ¿Exactamente dónde dibujas (o trazas) la línea (o la regla de 2 puntos)?
"El diablo está en los detalles."
ENCHUFE SIN COMPENSACIÓN: Haz el bien -Diseño-, por David B. Berman, FGDC, RGD (AIGA) Cómo los diseñadores pueden cambiar el mundo. Se discuten varios casos para ayudarlo a aclarar su mente sobre algunos problemas éticos.