¿Existe un formato de fuente estándar que se considere la mejor práctica al crear una fuente de código abierto / libre?

13

Si quiero aventurarme en el mundo del diseño tipográfico, por supuesto, preferiría usar el formato de archivo de fuente adecuado. Me pregunto si existe un estándar de la industria para esto, así como si existe un formato específico que sea particularmente popular en el mundo del código abierto.

Mi primer pensamiento es OpenType (.otf), que, según tengo entendido, reemplaza a TrueType (.ttf), pero ¿también reemplaza a PostScript? ¿Qué hay de Embedded OpenType (.eot)? No estoy seguro de la diferencia allí.

Nota :
No me refiero a que esta pregunta sea una discusión subjetiva de méritos y adecuación. Realmente estoy preguntando si hay es un estándar, y si es así, de qué se trata, pero si no hay un estándar, que debería ser la respuesta.

fonts open-source opentype

— Ken Bellows
fuente

1

En realidad, .ttf puede denotar una fuente TrueType o una fuente OpenType usando contornos TrueType. .otf denota una fuente OpenType usando contornos PostScript.

— e100

3

Hasta donde yo sé, no hay un estándar para las fuentes gratuitas. Puede liberarlo en formato ttf. Otros formatos (como eot, woff) son formatos de fuente web.

— Ferdi Çıldız
fuente

1

De acuerdo, casi lo esperaba.

— Ken Bellows

4

Si bien no hay estándares, hay presentaciones y recomendaciones del World Wide Web Consortium.

Las fuentes del Consorcio World Wide Web tienen más información técnica. Las preguntas frecuentes de WOFF afirman que WOFF, a medida que gana aceptación, permite una mejor tipografía, accesibilidad, internacionalización y optimización de motores de búsqueda.

En una nota relacionada que espero no esté fuera de tema, ayuda a ofrecer versiones en negrita junto con la normal. De lo contrario, se deja en negrita a los navegadores y el resultado final se ve en mal estado. Mientras que cuando la fuente incluye negrita, el resultado tiende a verse como pretendía un diseñador.

— Tim
fuente

2

No sé sobre "estándar", pero hoy solo compro / descargo fuentes OpenType (OTF).

He encontrado demasiadas fuentes TTF mal construidas para considerar usarlas más. TTF es un formato fino y no hay ningún problema inherente con el uso de ese formato. Los problemas que he encontrado parecen ser que muchos creadores que liberan archivos TTF no son tan meticulosos en la creación del archivo de fuente real. Si bien los diseñadores que lanzan archivos OTF me parecen más involucrados en el archivo de fuente real además de los diseños de glifos. Luego está el hecho de que los archivos OTF pueden contener muchos, muchos más glifos que los archivos TTF.

La única vez que usaré un archivo que no sea OTF es cuando lo solicite un cliente ... y me estremezco un poco.

— Scott
fuente

¿Qué los hace exactamente "mal construidos"? ¿Es solo el suavizado / antialiasing, o la falta de él?

— Ken Bellows

No es que TTF esté inherentemente mal construido, es que muchos de los que crean fuentes TTF hacen un mal trabajo. En general, he encontrado que los que crean archivos OTF están más preocupados por la construcción de fuentes.

— Scott

1

OpenType es el estándar; reemplaza completamente los formatos PostScript Tipo 1 y TrueType (temprano). Las fuentes OTF tienen soporte incorporado para características tipográficas avanzadas como ligaduras, alternativas estilísticas, etc. Las fuentes OTF tienen el soporte multiplataforma más amplio (creo). navegadores

— Mark McDonald
fuente

0

El estándar realmente depende del navegador. Los diferentes navegadores admiten diferentes formatos de fuente , por lo que es mejor cubrir todas las bases y proporcionar todo lo que puedan necesitar varios navegadores. A continuación se muestran los diferentes formatos de fuente aceptados por los diferentes navegadores.

Internet Explorer - .eot
Mozilla Firefox - .otf y .ttf
Safari y Opera - .otf, .ttf y .svg
Chrome: .ttf y .svg
Safari móvil - .svg

— Gwen Au
fuente