Me pregunto si hay otras formas intuitivas similares para visualizar que algunas partes juntas en un gráfico son el total / completo / suma hasta el 100% . Probablemente el más usado y entendido es un círculo porque el principio y el final son conmovedores, pero parece un poco ... bueno, sobreutilizado.
Sería bueno encontrar otras formas. Aquí hay un bosquejo rápido con ideas; mientras que 1 comunica integridad, 2 no lo hace realmente. ¿Pero hace 3 ? ¿Cuáles son otras formas?
Respuestas:
tldr; Estás hablando de 'relaciones entre partes ', aquí están la mayoría de las técnicas para eso actualmente en uso.
Elija un método de visualización basado en el mensaje que está tratando de obtener de los datos que está tratando de mostrar , luego modifíquelo todo lo que quiera (teniendo mucho cuidado de no interferir en la comprensión de los datos y mensajes reales )
Usted puede utilizar cualquier imagen y cortar en trozos de tamaño adecuado, pero tenga cuidado con eso - que es un error muy común que elegir una imagen de aspecto atractivo, o estilo, entonces trate de datos de la fuerza que no encajan en él. El resultado final parece positivo al principio, pero en realidad no funciona: la gente responde "¡Genial, eso parece interesante! ¿Qué significa? ... Erm, en serio, ¿qué significa? Erm ... Meh". Muchas personas serán reacias incluso a admitir que simplemente no lo "entienden". Elija algo robusto que funcione, luego haga que se vea genial (sin romperlo).
En el mundo de visualización de datos, a lo que se refiere se refiere como una relación de "parte a todo". Aquí hay un artículo de blog sobre el tema de visual.ly .
Los ejemplos que enumera son:
... que se puede escalar para dar una indicación de la cantidad total.
Los gráficos circulares (y, de hecho, la mayoría de los tipos de gráficos que son buenos para las relaciones de parte a todo, en particular, cualquier cosa basada en el área no en la longitud) obtienen algo de los puristas porque es difícil ver pequeñas diferencias o hacer comparaciones puramente numéricas (por ejemplo, "X es casi exactamente el doble de Y"), pero si su enfoque y razón para visualizar es comunicar la relación de parte a todo e incluir las cifras reales, está bien. Nada es mejor para una comparación numérica precisa que los números reales.
Un área rectangular dividida en fragmentos (y, a veces, subunidades).
Su ejemplo es un poco feo, es posible hacer que los mapas de árboles se vean mucho mejor que esto, pero se entiende bien la idea:
Tenga cuidado con los mapas de árboles, no son fáciles de hacer bien. Tener un orden lógico (de mayor a menor) ayuda mucho.
Para mostrar 'flujo' con una relación de parte a todo (su ejemplo apesta, aquí hay una simple más ilustrativa):
... y uno más complejo:
Para comparaciones entre conjuntos / conjuntos equivalentes, o diferentes formas de cortar un todo u organizar un conjunto. Los gráficos de 'conjuntos paralelos' son básicamente barras apiladas que usan conexiones en lugar de un orden consistente para mostrar equivalencia al moverse entre conjuntos.
En cuanto a la pregunta general, "qué más", por supuesto, puede usar cualquier forma si es capaz de dividirla con precisión en trozos del tamaño correcto, pero tenga mucho cuidado de sacrificar la claridad de la información que está intentando mostrar en un intento de decorarlo.
Si la información no es lo suficientemente interesante en contexto por sí sola, probablemente sea un problema con la información o el contexto que ha configurado, no con el método de presentación de datos. Como regla general, primero asegúrese de que su significado sea claro, luego hágalo bonito. Los gráficos circulares son populares porque la gente simplemente los 'entiende', cuando se usan bien, por supuesto; esa intuición tiene el costo de que es difícil ver pequeñas diferencias con precisión y que se convierten en un desastre horrible con más de aproximadamente 7 segmentos (que es donde un mapa de árbol puede ser mejor).
Los gráficos 'Donut' son una forma popular de hacer que los gráficos circulares sean más interesantes. Son igual de claros (posiblemente más claros, ya que no hay ambigüedad sobre si comparar por tamaño de fragmento o por ángulo), y le da espacio para jugar, agregar texto, etiquetas, iconos, etc.
Nunca olvide que las convenciones son cosas realmente valiosas: cuanto más rápido un lector obtiene la forma en que funciona una visualización, más tiempo pasa centrado en el significado de su mensaje y menos tiempo se rasca la cabeza tratando de decodificar el medio de su visualización. mensaje.
Oh, otro gratis :-)
Jerárquico, como los mapas de árbol, pero circular y al revés, por lo que las 'hojas' de una estructura jerárquica obtienen más espacio y atención que el 'tronco'). Aquí hay un ejemplo que muestra sabores de café :
Solo para demostrar que no son círculos aburridos o demasiado familiares, lo que haces con ellos es lo que cuenta :-)
