Guión de palabras compuestas

8

Cuando una palabra compuesta se divide en guiones, ¿se debe agregar un segundo guión al comienzo de la siguiente línea? ¿Y cuál es el caso de las palabras compuestas conectadas por un guión en lugar de un guión?

¿Alguno de los siguientes es correcto o la forma correcta es diferente?

Nota: Mi interés principal es el inglés. Sin embargo, esto podría depender del idioma y, si hay diferencias, me gustaría saber sobre ellas.

ingrese la descripción de la imagen aquí

typography hyphenation

— yo'
fuente

7

c) es la forma correcta de que el resto simplemente no exista, consulte http://www.bestessays.com/splitting_words_guide.php

— Damyan
fuente

Vale la pena señalar que a veces puede ser ventajoso usar un guión que no se rompa. Por ejemplo, si se desea cubrir algo nuevamente, un salto de línea después de "re" podría hacer que lo que debería ser una "re-cubierta" con guión se lea como una "recuperación" sin guión. El uso de un guión que no se rompe puede hacer que se rompa como "volver a cubrir", pero eso aseguraría que el guión después de "re" se vea como un guión "real".

— supercat

Incluya cualquier información relevante de este enlace en el cuerpo de la respuesta solo en caso de que el sitio se caiga o el contenido cambie

— Zach Saucier

4

Nunca he visto a nadie hacer a) o b) ... c) es el camino a seguir. Realmente no tengo mucha evidencia sólida que lo respalde, aparte de que nunca he visto las alternativas e InDesign no lo hace.

— Brendan
fuente

1

Mi apuesta sería que B y C podrían ser una tradición más antigua o alguna costumbre centroeuropea (alemana / austriaca). Soy croata y descubrí recientemente que el nuevo manual de ortografía dice que así es como se hace en mi idioma, aunque no recuerdo que lo haya visto en la práctica. Dado que muchas reglas ortográficas en croata se establecieron hace mucho tiempo cuando estábamos en Austria-Hungría, creo que esta es una de ellas.

— Davor Pukljak
fuente