Son casi intercambiables, pero hay una diferencia de énfasis que puede ser útil.
Si habla sobre el tipo de letra , su enfoque está en el resultado final, la apariencia y la estética de algunos tipos en uso. Podría provenir de una fuente, o no: los carteles pintados a mano, el graffiti, las letras cómicas, la caligrafía, los logotipos, etc.pueden tener tipos de letra distintivos sin fuentes .
Si habla de la fuente , su atención se centra más en el producto, el artículo o paquete que se puede comprar, descargar o almacenar en una caja , etc. Esa fuente suele ser un paquete para una tipografía, pero no siempre: Wingdings , Chartwell y las fuentes de iconos como Font Awesome son fuentes sin tipografías .
He aquí una analogía Adapté de este artículo Fontfeed, "fuente o tipo de letra?" :
Use "tipo de letra" cuando use "canción" (por ejemplo, " Me encanta esa canción / tipo de letra ... ") y "fuente" cuando use "pista" (" ... así que voy a comprar la pista / fuente para ello ").
La mayoría de las veces, las personas usan "fuente" y "tipo de letra" indistintamente, pero ocasionalmente debes enfocarte en uno u otro, como a veces los músicos escriben grandes canciones, pero lanzan malas grabaciones de esas canciones o nunca las graban.
Muchas fundiciones de tipos producen tipos de letra sorprendentes que hacen que las fuentes sean frustrantes porque carecen de glifos importantes, por ejemplo, para uso internacional o su sugerencia es escasa en ciertos tamaños o sus tablas de kerning predeterminadas son inconsistentes, etc.
La gente podría decir que Arial es un tipo de letra pobre (derivado y poco inspirador), pero una fuente valiosa (gran variedad de glifos, excelente soporte internacional, confiable en todos los tamaños y en todos los dispositivos, etc.).
Es una diferencia sutil, pero a menudo útil.