¿Ha habido alguna investigación científica significativa sobre la legibilidad del texto a ras de la izquierda versus el texto justificado?

Básicamente, ¿se ha demostrado algo (en términos de significación estadística) sobre si el texto justificado es más o menos legible que el texto a ras de la izquierda?

Cuando digo "justificado", me refiero a expertos justificados, con guiones apropiados, algoritmos de salto de línea y todo eso. No es algo descuidado hecho por MS Word.

¿Hay alguna investigación en ese sentido?

Recuerdo haber leído que las mediciones no mostraron diferencias estadísticamente significativas entre los dos formatos, pero eso fue hace mucho tiempo y, francamente, no recuerdo dónde lo leí.

Agradecería cualquier información sobre el tema. ¡Gracias!

Stiff, P. (1996). El final de la línea: una encuesta de tipografía injustificada. Revista de diseño de información, 8 (2), 125-152.

No hay datos empíricos, pero una buena visión general. La ciencia nos diría que el espaciado inconsistente de palabras como resultado de la justificación puede inhibir el movimiento ocular sacádico al crear "saltos" irregulares para que el ojo realice.

No he leído un estudio que respalde o refute esto.

La sabiduría anecdótica del campo de la tipografía nos haría creer que los grandes espacios entre líneas consecutivas crearán "ríos" verticales de espacio en blanco que atraerán el ojo hacia abajo en lugar de conducirlo hacia la derecha cuando los espacios entre las palabras se hagan más grandes que el espacio. entre líneas.

No he leído un estudio que respalde o refute esto.

La sabiduría anecdótica del campo de la tipografía también nos haría creer que la forma irregular del borde derecho de un bloque de texto nos ayuda a orientar nuestro ojo en la página, ayudándonos en nuestro regreso a la siguiente línea.

No he leído un estudio que respalde o refute esto.

Sin embargo, realicé un pequeño experimento utilizando un equipo de seguimiento ocular que mostró que al leer texto justificado, las sacádas de retorno eran menos menos precisas en comparación con las que se leían mientras se leía el texto con el texto a la izquierda. Sin embargo, al leer el texto justificado, la duración de las fijaciones de aterrizaje y la distancia de las sacadas de corrección requeridas para continuar leyendo fueron muy similares de línea a línea en comparación con las fijaciones de aterrizaje y las sacadas de corrección como se ve al leer el conjunto de textos. nivelado a la izquierda.

Supongo que esto se debe a que, a pesar de la presencia de un trapo irregular en un ajuste al ras de la izquierda, la distancia y la trayectoria de la sacada de retorno al leer el texto justificado permanece constante de línea a línea, lo que resulta en una especie de memoria muscular.

Necesito recolectar significativamente más datos para apoyar o refutar esta hipótesis (siéntase libre de sacarme un vistazo. Sería una gran tesis).

Largo / corto, lo que se publica en los libros de tipografía es en gran medida una sabiduría anecdótica, no respaldada por investigaciones científicas. Y la mayor parte de la investigación que se realiza es muy nueva y requiere una mayor exploración antes de que se puedan hacer declaraciones de confianza. Por ejemplo, todavía no hay acuerdo con respecto a la legibilidad de serif en comparación con los tipos de letra sans-serif.