Recientemente se hizo una pregunta en otro foro que me hizo repensar mi comprensión de los formatos vectoriales. Las fuentes TrueType están en formato vectorial y, como había pensado anteriormente, que si un editor de vectores las presentara para su edición, presentaría solo los puntos descritos en la forma original de la fuente y, si hay curvas, presentaría los identificadores apropiados solo esos puntos
No veo cómo un paquete de software ( Glifos ) puede interpretar un en Arial como 20 puntos y otro (Illustrator) lo interpreta como 37 puntos cuando se convierte en contornos o se expande. No tengo glifos a mano, pero puedo confirmar que Illustrator presentó 37 puntos cuando lo intenté. El póster original proporcionó ilustraciones de ambos resultados de la siguiente manera:
La a de Arial en Glifos :
La palabra arial en la misma fuente en Illustrator (enfóquese en los puntos en la letra a versus la misma en Glifos ):
Entiendo el concepto básico de archivos de imágenes vectoriales; que los datos son una serie de coordenadas para puntos y otra información que detalla matemáticamente la cantidad de curva (o falta de) entre puntos. Lo que no entiendo son dos cosas:
¿Los datos en una fuente TrueType no se describen de tal manera que se puedan traducir literalmente a una forma editable en Illustrator cuando se describen? ¿Por qué Illustrator ha agregado puntos adicionales? ¿O el formato TrueType no se describe utilizando puntos en absoluto (no veo cómo)?
Los glifos parecen demostrar que es posible describir ciertas curvas en una cantidad limitada de puntos. ¿Por qué un software de gran reputación como Illustrator necesitaría más puntos para describir la misma curva? Vería esto como una traducción deficiente e imagino que la mayoría de los usuarios esperarían esto también. Esto se superpone un poco con la pregunta uno, por lo que tal vez una sola respuesta cubra ambas.
