¿Comparando Google Earth Enterprise con ArcGIS for Server y GeoServer? [cerrado]

Estoy trabajando en una aplicación web que incluye capacidades de mapeo (actualmente solo marcadores y superposiciones KML en un mapa de Google incrustado). Estamos comenzando a superar las limitaciones de las cosas gratuitas de Google, y Google Earth Enterprise inicialmente parecía ser la ruta de actualización natural. Pero al menos a juzgar por las etiquetas en este sitio, no parece que se use mucho en la comunidad SIG.

¿Alguien ha usado GEE que pueda compararlo con las plataformas de servidor más utilizadas?

ESRI
Personalmente, me mantendría alejado de las cosas de ESRI. Estoy trabajando con las geodatabases de ESRI y las restricciones me resultan desconcertantes y restrictivas. La oferta de Enterprise puede ser diferente, pero elijo no contener la respiración. (Esta es una opinión sesgada, y le sugiero que investigue un poco y tome su propia decisión aquí. Tengo poca experiencia con ArcServer, pero un poco con ArcGeodatabases (SDE, FGDB, PGDB) ... lo cual no hago. me gusta)

Google Earth Enterprise Server
Google Earth Enterprise Server es una gran oferta. Pero prepárese para pagar la infraestructura y los datos necesarios para manejarlo. Una instalación simple y un conjunto de datos de globo de 15 millones le costará alrededor de $ (AUD) 600,000 (para redundancia de nivel de infraestructura crítica y algunos datos). Había alrededor de 16tb soportando el almacenamiento de datos para el mundo y los recursos requeridos.

Entonces tienes expectativas de los usuarios con las que lidiar. Si alguien ve un ícono de Google Earth Client en su escritorio, esperará la experiencia de Google Pro, no su primo anoréxico. Esto es lo que encontramos, los gerentes nos criticaron por no ofrecer la experiencia completa de Google, pero se negaron al precio de dicho servicio. La solución es comprar licencias de Google Pro y globos de capa, con sus datos sobre la oferta de Google Pro, pero aquí está agregando costos.

Lo que está pagando allí es esencialmente una interfaz de usuario elegante sobre GeoWebCache, GeoServer encima de un servidor Apache modificado de Google (Tomcat). Un poco más simplificado, pero son lo básico.

Google Support Folk es muy útil y lo ayudará lo más que pueda para que funcione, pero los conjuntos de datos ráster aceptados para su globo están restringidos a GeoTIFF y JP2000 en WGS84-LL. Así que prepárate para tener algo de infraestructura de procesamiento de datos con eso también. Para el conjunto de datos vectoriales, Oracle Spatial, PostGIS y cualquier otro tipo de geodatabase están fuera de discusión para el almacenamiento vectorial. Mire Shapefile y MapInfo Tab para eso. Esto es frustrante y restrictivo.

Pero como dijo @DEWright , es genial para la visualización, prácticamente inútil para cualquier otra cosa. Hay cosas que puedes personalizar, pero necesitarás ser creativo. El método más común para crear instancias de cualquier cosa dentro del cliente de Google Earth era tener una página web que formulara su consulta o que desencadenara un proceso donde un KML era la respuesta. Este KML dinámico se abrió en Google Earth Enterprise Client, donde la navegación a otros recursos se podía controlar a través de hipervínculos en globos. Me complace diagramar esto para darle una mejor idea.

Envíenme un mensaje de correo electrónico para obtener más información sobre Google Earth Enterprise Server ... Pasé 2 años trabajando con este producto para que haga cosas creativas e se integre en un entorno

GeoServer y GeoWebCache ¡
Genial y gratis! La mayoría de las personas en este foro le brindarán una excelente retroalimentación sobre estos productos. Lo que encontré fue, en general, lo mismo, pero es solo recientemente que GeoServer ha dado un paso adelante para ofrecer un paquete más ajustado.

El Styler es útil, pero con errores (al menos v2.0 era), GeoWebCache era una función / servicio separado en un puerto diferente (esto ha cambiado), no encadenaba WMS (lo hace ahora), y no lo hace integrar con Active Directory (puede que no sea un problema para usted, pero fue para mi proyecto).

Lo mejor de todo es que ahora admite WPS (servicios de procesamiento web). Utilicé esto junto con Google Earth Enterprise Server. Google es excelente para visualizar datos, pobre para entregarlos para su análisis. GeoServer tiene una gran conectividad con multitud de formatos de datos y una gran interfaz gráfica de usuario para la administración.

La comunidad está activa y es coherente con los lanzamientos, las correcciones de errores y las actualizaciones, y hay una gran cantidad de información en la Web para soporte.

Ingerirá sus KML actuales, así como también entregará datos como KML. La función KML reflejada es ingeniosa porque solo los datos que están en su vista actual se transmiten a su interfaz de Google. Esto le permitirá superar su límite de 15 MB ... mucho. He enviado un conjunto de datos de 600mb en una base de datos espacial oracle a un cliente de Google Earth con tiempos de respuesta de alrededor de 5 segundos (utilizando técnicas de optimización en la base de datos y GeoWebCache)

El mayor beneficio es que sus datos están completamente abiertos. Se puede servir a cualquier número de clientes porque cumple con OGC.

Podría continuar durante días, si desea más información, me complace enviarlo, envíeme un correo electrónico. Si hay algo relevante que debería ir en GE, lo agregaré aquí también.

Saludos ... de vuelta al trabajo ahora;)

GEE realmente es una plataforma de visualización, no un SIG empresarial. Con un verdadero SIG también tiene la necesidad / capacidad de crear datos y hacer análisis más complejos con ellos, además de abarcarlos en un globo terráqueo. He trabajado con sistemas donde GEE fue un complemento para nuestros sistemas ESRI; así que no usamos ArcGIS Explorer para ver los datos, los usuarios usaron Google Earth.

Puede hacer muchos argumentos para cualquiera de las soluciones, pero al final le queda lo que necesita, si ver un globo con puntos / polígonos es su objetivo de visualización, entonces GEE puede ser el mejor; pero si también desea poder crear buenos resultados cartográficos o realizar análisis y construcción de datos más complejos, entonces probablemente desee buscar una plataforma SIG empresarial.

Hay muchas ventajas en la dirección de AGS, publicación perfecta, etc., pero también hay costos a largo plazo.

Google Earth es principalmente una buena visualización, no un SIG serio.

Y puede ser que esa sea una razón por la que no ves que se discuta mucho aquí :)

ESRI AGS, por otro lado, es un SIG estándar de la industria ... cosas súper serias, toneladas de características listas para usar, además de una gran cantidad de opciones de personalización que lo convierten en la opción número uno para la mayoría de las implementaciones de SIG empresariales.

Además, funciona con todas las principales bases de datos como Oracle, DB2, SQL Server y PostGRE SQL.

Para mí, depende de los requisitos. Si los usuarios solo necesitan visualizar datos básicos, entonces Google puede ser el camino a seguir, y un gran PERO, si necesita capturar, crear, editar, analizar, procesar datos, geo-procesamiento, interfaces a medida, web- publicación, servicios web, etc., etc. Los productos ESRI son el camino a seguir. ESRI también garantiza que sus productos interactúen con múltiples productos complementarios, bases de datos, SAP y que sean escalables, etc. De cualquier manera, incurrirá en costos, y sería necesario desarrollar un caso de negocios.

Esto no es realmente una respuesta a la pregunta inicial sobre Google Earth Enterprise (que no he usado), sino más bien a la serie de respuestas ya hechas. Estoy comparando Google Earth (no Maps) con los ejemplos de ArcGIS que he visto, quizás ArcGlobe de ESRI puede aproximar algunas o todas las características de Google Earth .

Me identifiqué con la publicación inicial de Optimize Prime. Todavía soy bastante nuevo en GIS, pero tengo un fondo de gráficos y durante un año he estado construyendo mapas en Google Earth Pro , además de tratar de aprender ArcGIS Desktop a través de cursos en línea y probar ArcGIS Online . Aquí están mis 2 centavos y siéntase libre de educarme / corregirme.

A diferencia de Google Earth (más una simulación de globo que un mapa plano), los mapas de ESRI que he visto utilizan tropos cartográficos obsoletos (lenguaje pesado, lo sé).

La mayoría de los mapas de ESRI todavía tienen una perspectiva fija de "Norte arriba" ("tiranía de Mercator " me gusta llamarlo), una vista desde arriba sin capacidad angular (y sin visualización cercana / distante), y parecen estar más enfocados en manipular los datos (procesamiento de back-end) en lugar de publicarlos (front-end). Estoy más centrado en la visualización en pantalla en lugar de crear impresiones de mapas, aunque incluso para impresiones estas preocupaciones son relevantes.
Estoy interesado en la historia digital, y es bueno poder ver datos geocodificados de la Guerra Civil Estadounidense en Google Earth desde arriba de Washington, en un ángulo orientado hacia el sur de Estados Unidos, con la curva de la Tierra claramente mostrada (o desde cualquier otra perspectiva). ¿Puede ESRI hacer esto? ¿Si es así, cómo?

[esta captura de pantalla y los símbolos de los iconos son de un proyecto de Google Earth que no está para publicación con el que estoy jugando, deriva en parte del proyecto web GIS Visualizing Emancipation ]

No estoy seguro de cuán relevantes son las poderosas funciones de procesamiento de datos de ArcGIS para el cliente / usuario final. Todo lo que ven es el producto publicado y para mí Google Earth hace que las cosas se vean fabulosas y ofrece cambios valiosos en perspectiva. Cuando sea necesario, puedo hacer un procesamiento cuantitativo de la base de datos fuera de Google Earth y luego importar los resultados como objetos gráficos. Esto no funciona para todo, pero en muchos casos funciona muy bien.

La opción ya no está disponible con GEE cerrado y todos los usuarios existentes transferidos a ArcGIS Online. http://www.esri.com/landing-pages/products/google-lp :

En coordinación con Google, Esri ha preparado una oferta especial para clientes y socios de Google Earth Enterprise y Google Maps Engine que buscan la transición al software de Esri.

Si está buscando un reemplazo basado en estándares abiertos que no sea ESRI, CubeWerx también ha desarrollado un marco impresionante que actuará como un reemplazo de Google Earth Enterprise, especialmente para volúmenes muy grandes de imágenes. Tenemos lo que creemos que es el servicio de imágenes más eficiente y rentable del mercado. Y todo se basa en estándares abiertos.

Nuestra publicación de blog de GEE: http://www.cubewerx.com/cubewerx-openimagemap-google-earth-enterprise-replacement-imagery/ Y página del producto: http://www.cubewerx.com/solutions/openimagemap/