TMS vs WMTS vs WMS-C en OpenLayers

GeoWebCache puede servir capas en los siguientes tres estándares: TMS, WMTS y WMS-C. ¿Hay alguna ventaja notable en el uso de alguno de ellos en particular dentro de un marco OpenLayers?

openlayers-2 geowebcache

— CarlosRodLop
fuente

¿Cuál es tu escenario? De lo contrario, podría ser difícil comparar los diferentes enfoques y cómo podría beneficiarse.

— Mapper

Aplicación móvil que carga WMS desde Geoserver para datos Raster y GeoJSON para datos vectoriales. La aplicación debe estar lista para el modo fuera de línea.

— CarlosRodLop

WMS-C es el mejor soportado y más maduro, pero es un poco superpuesto sobre WMS para soportar mosaicos e incurre en una sobrecarga adicional al tener que usar cuadros de delimitación de coordenadas mundiales en lugar de coordenadas de mosaico.

TMS es bastante maduro y está diseñado específicamente para mosaicos, pero no es una especificación oficial de OGC.

WMTS es una especificación OGC que está destinada a reemplazar TMS y WMS-C. Funciona exclusivamente en coordenadas de mosaico como TMS (aunque las calcula de manera diferente) pero tiene algunas capacidades adicionales que no estaban en TMS, como GetFeatureInfo. Es relativamente reciente y menos utilizado, por lo que sus implementaciones son menos maduras.

— smithkm
fuente