Proponga una nueva ubicación para Watch Tower usando el Análisis de cuenca visual

Quiero sugerir la ubicación de una nueva torre de vigilancia en un área forestal, pero estoy confundido sobre qué criterios puedo proponer una mejor ubicación. Si estoy tomando DEM, pendiente y distancia de la torre existente, entonces, ¿cómo puedo proponer una mejor ubicación en términos de SIG? No quiero seleccionar puntos manualmente y verificar las cuencas visuales, nuevamente un nuevo punto y su cuenca visual, hasta que obtenga un área visible máxima. Quiero utilizar las herramientas gis. Intenté con dem, pendiente, proximidad desde la torre existente y allí reclasificación en 10 clases y luego superposición de peso con más porcentaje de dem, luego distancia de la torre existente y menos a la pendiente. Pero no pude obtener los resultados deseados. Por favor, sugiérenme una solución, les estaré muy agradecido.

Amigos hoy, he procedido con el problema dado de la siguiente manera: Quiero ubicar una torre de vigilancia para monitorear los incendios forestales: ---- 1) Primer criterio: distancia de caminos y drenaje (200 metros y 500 metros de amortiguación respectivamente), e intersectarlos para encontrar zonas adecuadas. 2) Luego hice un archivo de pendiente de SRTM DEM y tomé menos de 6 grados como criterio (usando Raster Calulator), y obtuve casi el 85% del área de estudio entra en este rango. El DEM varía de 400 a 763 para mi área de estudio, y al usar la Calculadora ráster obtuve una nueva capa con elevación> 500 (EN BRUTO). Y convirtió tanto la capa de pendiente como el DEM a polígono. 3) ROAD_DRAINAGE_BUFFER ahora está INTERSECTADO con SLOPE_DEM Layer. Y obtuve menos polígonos, pero aún muchos. Ahora, si estoy tratando de obtener la cuenca visual en el punto más alto posible, nuevamente la cuenca visual desde este punto, no me está dando el área visible máxima. Aún así estoy obteniendo una gran área para analizar. Cómo llegar a reducir mi área. Sigue siendo un problema. No quiero hacerte sentir incómodo, preguntando el mismo problema. Por favor, si todavía da algunas pistas, se lo agradeceré. Gracias amigos. ... por dar lo más precioso ...... (TIEMPO) ........

Una de las actividades (Actividad 3) publicada recientemente por Esri discute detalles paso a paso sobre la ubicación de una torre de observación de incendios forestales utilizando datos públicos disponibles de forma gratuita. Aquí está el enlace de Scribd

Para una referencia rápida, los criterios que han utilizado allí:

• A menos de 100 metros de una carretera, para un fácil acceso.
• A 200 metros de un río, para acceder al agua.
• Al menos 380 metros de altura, para la mejor visibilidad del terreno circundante.
• En una pendiente de menos de cinco grados, para minimizar los costos de construcción y maximizar la estabilidad del suelo
• En pastizales / campos de heno, ya que estas son las áreas de césped más susceptibles a los incendios forestales en esta área.

Dado que es más probable que las elevaciones altas tengan áreas visibles grandes que las elevaciones bajas, puede comenzar con un análisis de idoneidad que combine la elevación y la distancia desde la (s) torre (s) existente (s) a través de una combinación lineal ponderada (o similar). Una vez que pueda tener un número limitado de ubicaciones sugeridas, es mucho más simple ejecutar la cuenca visual en esos puntos y encontrar la cantidad de área que cada uno puede ver. Esto no está completamente automatizado, pero al menos reduce las posibilidades más que las conjeturas aleatorias, y le proporciona una razón cuantificada de por qué seleccionó ese conjunto de sitios finalistas.

No conozco ninguna cuenca visual "inversa", al menos no en los términos que está describiendo. Es posible seleccionar puntos de "posible incendio" y ejecutar la cuenca visual allí para evaluar qué área de "posible torre" puede verlo, pero eso parece estar aún más lejos de lo que realmente quiere hacer.