¿Cita ArcGIS Desktop al escribir documentos?

28

Al escribir documentos, ¿existe un estilo estándar que deba usarse para citar ArcGIS, específicamente ArcMap?

En particular, ¿cómo hace referencia a una herramienta específica que utilizó en su análisis? No me refiero al estilo de citas que se usa específicamente en el documento.

Esri menciona cómo citar datos producidos a partir de ellos, pero no pude encontrar ningún consejo con respecto a la cita del software.

arcgis-desktop

— djq
fuente

23

Existen formatos para citar software, consulte, por ejemplo, esta pregunta en tex.SE. Si debe citarlos depende del lugar de publicación, pero particularmente cuando la implementación específica no es obvia, es algo útil de incluir. En este caso, la cita se vería así:

ESRI 2011. ArcGIS Desktop: Versión 10. Redlands, CA: Instituto de Investigación de Sistemas Ambientales.

— scw
fuente

11

Podría estar malinterpretando su pregunta, pero no creo que deba citar ArcGIS ni ninguna de las herramientas utilizadas en ningún análisis. La cita se usa para fuentes autorizadas. La cita de datos debe incluirse en los metadatos de su fuente de datos. La herramienta que usa para el análisis no es una fuente autorizada, la persona que usa la herramienta sí lo es. P.ej. Usted cita al autor de un artículo o libro, no el bolígrafo con el que fue escrito.

— Don Meltz
fuente

77

Sin embargo, las herramientas utilizadas son una parte importante de la metodología. Un cálculo ráster simple con Spatial Analyst puede producir un resultado ligeramente diferente al mismo cálculo realizado con otro software. Dicho esto, no sé si hay alguna forma "correcta". Por lo general, solo digo, por ejemplo, 'ESRI Spatial Analyst'.

— Phil Henley

1

Sí, una mención de la herramienta específica o una descripción de cómo se usó, pero eso es diferente de una cita.

— Don Meltz

3

Es un poco diferente, pero lo primero que aparece en mi Rconsola es how to citey sus pautas son las siguientes: `R Development Core Team (2010). R: Un lenguaje y entorno para la computación estadística. Fundación R para la informática estadística, Viena, Austria. ISBN 3-900051-07-0, URL R-project.org . ` Me preguntaba si había algo similar.

— djq

3

Estoy en completo desacuerdo. Soy revisor de docenas de revistas y siempre espero que los autores citen software. Ciertamente no necesita entrar en las malezas y citar las extensiones de ESRI, pero el software base es correcto. La cita proporcionada por @scw es correcta. Si está utilizando scripts o extensiones de terceros, debe citarlos por separado. Para los paquetes R, espero ver tanto el software R como las citas de paquetes.

— Jeffrey Evans el

Estoy con Jeffrey Evans en este caso, en su mayor parte. Mi prueba es si usó el software de alguna manera para generar o manipular los datos, entonces es apropiado citar el software. Si usó el software solo para mirar datos o hacer un mapa, entonces no citaría el software.

— Tom Dilts

2

Para que otro científico pueda replicar su trabajo de manera independiente, debe especificar el algoritmo que usa al menos y preferiblemente proporcionar un enlace a un repositorio de código fuente inspeccionable públicamente. Imagínese si los químicos escribieran documentos diciendo que debe obtener sus reactivos de X Supply House para repetir esto.

— Ian Turton
fuente

44

cierto pero no una respuesta a la pregunta formulada. Y, ¿cómo se equiparan los algoritmos espaciales estándar a su implementación programática cuando a la mayoría de los usuarios no les importa, y los editores de software hacen poco esfuerzo para documentar completamente sus ofertas, y el código fuente de un producto ESRI, realmente?

— V Stuart Foote

2

¡precisamente por qué usar productos ESRI en artículos publicados no es de ayuda! Sé que a la mayoría de los usuarios no les importa, pero eso no es lo que estamos discutiendo aquí.

— Ian Turton

punto a favor. en lugar de "no me importa", hubiera sido más preciso decirlo como "no necesito esos detalles" ...

— V Stuart Foote

1

Aunque no soy un investigador que usa ArcGIS, debo estar en desacuerdo con la respuesta de @ DonMeltz , según mi experiencia con la edición de investigaciones arqueológicas. Cuando los investigadores utilizan el software SIG en un análisis, siempre citan el nombre y la versión del software utilizado y describen cómo se utilizó. En un artículo reciente, ArcGIS se usó en concierto con el software de estadísticas para predecir dónde podrían haberse obtenido ciertas arcillas utilizadas para hacer macetas. Debido a que la arcilla es demasiado pesada para moverla largas distancias, el análisis podría indicar dónde se hizo una maceta. El método está en su infancia, por lo que los investigadores tuvieron cuidado de ser específicos sobre el software y los posibles problemas en su uso.

— Charlotte Wolter
fuente

Y para responder a la pregunta inicial, ¿cómo se cite el software? Si esto es solo un comentario, debe publicarlo debajo de la respuesta de Don Meltz :)

— gisnside

Aquí hay una insignia fácil de ganar, simplemente haga el recorrido :) gis.stackexchange.com/tour

— gisnside

0

Dependerá en gran medida de la revista. Muchos tendrán pautas para citar software y cómo hacerlo, y si no lo hacen, es posible que encuentre documentos más antiguos en la revista con referencias al software, entonces al menos sabe que han aceptado ese formulario en el pasado.

— mdsumner
fuente

0

Creo que no hay razón para citar ningún software utilizado para los análisis. Es necesario citar la fuente del método / algoritmo. El sistema de ayuda de programas decentes siempre incluye referencias que describen los métodos. La implementación en un programa específico no es importante si no hay errores presentes.

Sin embargo, es crucial establecer una práctica de investigación reproducible en todas partes, incluso en análisis espaciales. Publicar código y datos para reproducir los análisis, si es más importante que la información, qué versión de ArcMap / QGIS / ... se utilizó.

— KrOstir
fuente