Cuadrícula global, ¿qué sistema de referencia utilizar?

8

He visto un par de estudios globales que utilizan WGS84 como referencia geográfica, con el problema de que el área de las células ráster no es constante. ¿Qué sistema de referencia usaría para un análisis global para tener un tamaño de celda constante?

coordinate-system wgs84

— johannes
fuente

¿Puedes publicar un enlace a algunos de estos estudios?

— Pablo

Los estudios podrían no ser la palabra correcta, lo que tenía en mente era, por ejemplo, el conjunto de datos worldclim (www.worldclim.org).

— johannes

Ahora entiendo tu punto. Me he cruzado con ese problema antes, publicaré una sugerencia en la respuesta.

— Pablo

6

Lo que está buscando es una proyección de área igual, e idealmente una que también preserva parcialmente la forma. En el pasado, utilicé el DSS de proyección de USGS para ayudar a guiar estas decisiones, lo guiará a través de un proceso de elección de una buena proyección. En términos más generales, las herramientas como Flex Projector y Tissot's Indicatrix deberían ayudar a guiar una decisión: proporcionan formas de evaluar la distorsión. También hay una pregunta existente sobre cómo elegir una proyección que pueda ayudarlo.

Un favorito mío para el análisis global es Mollweide , que es ampliamente compatible con los paquetes de SIG y conserva la forma lo suficientemente bien como para permanecer familiar.

— scw
fuente

4

Eche un vistazo al documento "UNA COMPARACIÓN DE PROYECCIONES DE MAPA DE ÁREA IGUAL PARA DATOS REGIONALES Y GLOBALES DE RASTER" http://carto-research.er.usgs.gov/projection/pdf/nmdrs.usery.prn.pdf que debería ayudar responde tu pregunta.

— Ian Turton
fuente

1

Sí, esta es una buena referencia, creada por los mismos autores que produjeron la herramienta DSS que mencioné.

— scw

Esta referencia esencialmente dice que las proyecciones de áreas iguales tienden a no tener áreas iguales y que algunas proyecciones de áreas no iguales son peores que otras en este sentido. Vale la pena señalar a los usuarios poco sofisticados de SIG, pero los lectores de este sitio probablemente se verán tentados a decir "¿y qué? ¿No es obvio?"

— whuber

el punto era que no hay una proyección "buena" para esta pregunta y que la elección es la proyección menos "mala". Esa pregunta requiere más conocimiento del dominio del que proporciona el interrogador, por lo que deberá tomar su propia decisión.

— Ian Turton

No tengo una aplicación específica en este momento para ese problema. Es algo en lo que he estado pensando por un tiempo.

— johannes

4

Es una buena pregunta, porque la cuadrícula de lat-lon generalmente introduce tremendas distorsiones y, a menudo, se pueden evitar. Sin embargo, la respuesta depende del análisis. No todos los análisis necesitan tamaños de celda iguales. Muchas veces puede ponderar un cálculo de cuadrícula para compensar tamaños de celda variables: el factor de ponderación apropiado es el coseno de la latitud. Dada esta posibilidad, que generalmente es fácil de implementar, es posible que desee considerar consideraciones adicionales en la balanza, como la conveniencia de una proyección conforme . Esto sería especialmente útil cuando el análisis involucra campos de vectores y sus derivados, lo que cabría esperar en modelos climáticos y similares.

— whuber
fuente

Gracias por tu respuesta. Me gusta su punto sobre la ponderación del tamaño de celda variable por el coseno de la latitud. ¿Tiene alguna otra referencia al respecto?

— johannes

@keymirror No hay referencias directas (aparte de las cosas que he escrito, que no cuentan ;-). Esto es solo trigonometría esférica básica. Sin embargo, si observa las fórmulas para proyecciones globales pseudocilíndricas, como el Mollweide, puede ver que hacen exactamente eso: reducen las longitudes horizontales en un factor proporcional al coseno de la latitud.

— whuber