Diferencias técnicas y de usabilidad entre OpenLayers y Google Maps API V3 [cerrado]

Sé que se supone que es una pregunta de wiki, pero la función se ha tomado del sitio

• ¿Cuáles son las principales diferencias entre OpenLayers y la API de Google Maps?
• ¿Cuáles son las fortalezas y debilidades de cada sistema?
• ¿Dónde preferirías un sistema sobre el otro?
• etc?

Estas son solo algunas preguntas, no dude en responder más.

He tenido algunos proyectos con cualquiera de ellos. Además de la diferencia obvia del servicio de datos / fuente, hay algunas consideraciones prácticas.

Ventajas de OpenLayers:

• mas flexible
• puede usar casi cualquier fuente de datos, incluso Google / Bing y otros a través de contenedores API
• sin dependencia de un proveedor de mapas ToS
• sin restricciones de uso (por ejemplo, la solución Google Maps para Intranet es costosa)
• fuerte comunidad de código abierto, puede hacer extras
• extensibilidad, muchas extensiones / complementos de la comunidad, por ejemplo, buenas funciones de edición de vectores, soporte de múltiples proyecciones, WMS, WFS y otras API compatibles con SIG

Ventajas de Google:

• producto de grado comercial más pulido: los elementos de interfaz de usuario predeterminados más estables (p. ej., los marcadores) son mucho más fáciles de usar (y personalizarlos con OL no es realmente simple)
• no es necesario pensar en los datos: Google simplemente lo agrupa
• gran cantidad de usuarios, comunidad de usuarios activos (desarrolladores)
• más fácil comenzar
• Vistas avanzadas: streetview, vista 3D (Tierra)

Google Maps es más parecido a un desarrollador promedio, y probablemente para el 90% de los usuarios / aplicaciones es lo suficientemente bueno; OpenLayers es para los avanzados.

Diría que la razón principal para usar la API de Google Maps es usar los servicios de Google: datos de mapas, geocodificación, direcciones, etc. Si no va a usarlos, entonces parece un poco extraño usar la API.