¿Usando cartogramas no contiguos?

El cartograma no contiguo parece resolver muchas de las distorsiones de área que se ven con los cartogramas tradicionales, al tiempo que conserva la capacidad de identificar áreas por su forma perdida con los cartogramas de Dorling o Demers.

Sin embargo, puedo ver cómo puede haber problemas relacionados con el tamaño de los objetos. ¿Existen pautas prácticas sobre cuándo se rompe la capacidad de comprender estos cartogramas, ya sea por:

• La relación del valor más pequeño al más grande, o
• La relación entre el área original más pequeña y la más grande (por ejemplo, en un mapa de estados de EE. UU., El espectador podría tener dificultades para determinar si los valores se codificaron en el tamaño del objeto o más bien en el tamaño del objeto en relación con su tamaño original)

¿O ambos?

Ejemplo de cartograma con estados pequeños que tienen valores grandes:

Ejemplo de cartograma con poca variación entre los valores representados:

El excelente libro de Borden Dent, Cartography: Thematic Map Design (Tengo la quinta edición) tiene un capítulo sobre cartogramas, en el que enumera tres áreas problemáticas potenciales con el diseño de cartogramas:

1. reconocimiento de forma (menos problema con cartogramas no contiguos, ya que cada unidad es distinta)
2. estimación de la magnitud del área (este es el problema que ha identificado: escalar las áreas)
3. entra en conflicto con la imagen mental del área del lector de mapas (confusión debido a una distorsión importante)

Con respecto al problema de estimación de área, Dent no proporciona ninguna guía específica de relación de escala, pero sí sugiere ciertas decisiones de diseño para facilitar una comparación clara:

1. "las formas de las unidades de enumeración deben ser polígonos irregulares (no formas amorfas)" (el problema de reconocimiento de formas con los cartogramas de Dorling / Demers)
2. "se debe utilizar al menos un símbolo de leyenda cuadrada en el extremo inferior del rango de datos. Es mejor proporcionar tres cuadrados en la leyenda, uno en el extremo inferior, uno en el medio y uno en el extremo superior de los datos rango."

El "símbolo de la leyenda cuadrada" se ilustra en esta versión del mapa que publicó:

Dent cita su artículo de 1975 "Aspectos de comunicación de los cartogramas de valor por área" (del cartógrafo estadounidense ) en apoyo de estas afirmaciones, pero desafortunadamente no puedo encontrar una copia accesible en línea. Tenga en cuenta que el capítulo termina con una lista de aproximadamente 30 referencias que pueden ser de interés si realmente desea profundizar en la historia del cartograma.