Realización de puntos de referencia SIG?

16

Estaba buscando en la web puntos de referencia (pero no pude encontrar ninguno) que indicaran el rendimiento del hardware (probablemente CPU en particular) en diferentes software SIG en tareas que requieren mucho tiempo (como la generación de sombreado, reproyección de ráster, acumulación de topología), no para el propósito de comparar diferentes softwares SIG pero comparar el rendimiento para diferentes cpus, impacto de subprocesos múltiples, ssd, etc. Si comenzara con eso, supongo que necesitaría un conjunto estandarizado de datos, disponible públicamente para que cualquiera pueda intentar publicar resultados. ¿Pero alguien sabe si tales comparaciones ya existen en alguna parte?

performance benchmark

— U2ros
fuente

1

No necesariamente un punto de referencia, pero algunas sugerencias para el hardware .

— Roy

3

Sé que en el pasado nuestra organización ha creado un conjunto personalizado para comparar diferentes configuraciones de hardware para SIG, por lo que supongo que (al menos en ese entonces) no había nada que se ajustara a la factura en comparación.

Como menciona SP11, debe ser específico en cuanto a lo que desea comparar. Supongo que es probable que solo sea un pequeño número de configuraciones de hardware diferentes. En ese caso, solo agregar un poco de registro de referencia a un conjunto de tareas de muestra estándar probablemente le brinde suficiente información para tomar una buena decisión.

Y luego, una vez que hayas hecho eso, ¡puedes publicar los resultados en la web para todos!

— Anthony -GISCOE-
fuente

De hecho, estoy pensando en hacer un pequeño sitio web con algunos conjuntos de datos públicos que cualquiera pueda descargar, una descripción de los métodos de prueba, para que cualquiera pueda hacerlo en su propia máquina y luego agregar sus propios resultados.

— U2ros

4

En FOSS4G realizan una prueba de referencia cada año contra varios servidores WMS. Al estar en el espíritu de Código Abierto, usan conjuntos de datos gratuitos, documentan todo y liberan el código fuente para que probablemente pueda elegir lo que desea de él.

Puede encontrar un poco más en la página wiki: http://wiki.osgeo.org/wiki/FOSS4G_Benchmark

Desafortunadamente, parece ser un wiki mal mantenido y a muchas páginas no les gustan otras páginas relevantes, por lo que tendrá que buscar un poco para encontrar todo (está disperso). http://wiki.osgeo.org/wiki/Category:Benchmarking podría ser un buen lugar para comenzar.

También tienen resultados donde discuten cosas como lo que limitaba las cosas, incluido el hardware, es decir, de slashgeo

Este año, el punto de referencia incluye cuellos de botella de la CPU, acceso al disco, acceso a la red y acceso remoto a la base de datos.

— GIS-Jonathan
fuente

He visto estos sí, ciertamente cubren el mapa servir aspecto de gis muy bien, pero un poco fuera de fecha

— U2ros

@ U2ros: también tienen 2012. La página wiki es un poco escasa en eso ( wiki.osgeo.org/wiki/Benchmarking_2012 ), pero tiene un enlace a una lista de correo donde puedes hacerles preguntas específicas.

— GIS-Jonathan

1

En realidad es una muy buena pregunta ... Creo que está relacionada con el equilibrio de carga de varias tareas de SIG ...

No puede comparar ningún software SIG en función del rendimiento ... cada software SIG consta de varios componentes diferentes que dependen del sistema operativo, el hardware y muchos otros parámetros.

Por ej. digamos procesamiento de imágenes ... puede comparar esta tarea en GRASS y ERDAS (mucha diferencia puede estar bien ... depende del algoritmo, la codificación y otros parámetros)

Sea específico por qué desea comparar (¿Hay alguna funcionalidad específica que desee comparar?)

Por favor, háganos saber para que sean perfectos. será aplicable ..

La matriz de funcionalidad o el documento técnico pueden ser adecuados para usted con respecto a su consulta.

Espero que los puntos anteriores te den la dirección.

Gracias..

— Sunil
fuente

S / He no quiere comparar el software, sino que lo usa para comparar hardware.

— GIS-Jonathan

1

Cual es tu fuente

— Aaron

Exactamente, use software para comparar hardware. Por ejemplo, estaba comprando una nueva estación de trabajo la semana pasada. Y tengo que decir que la mayoría de los puntos de referencia son juegos o video orientados. Después de mezclarme, decidí optar por un Xeon E3-1240-v2, que es una CPU de nivel de entrada ws / server. Lo usaré para hacer algunas transformaciones de ráster y renderizado, pero si solo leo los puntos de referencia 'ordinarios', probablemente terminaría con un i5 3570 o i7 3770 que cuestan MÁS y dan menos en el campo de GIS

— U2ros