¿Cuál es la convención para las etiquetas "al revés"?


11

Tengo características de línea que se utilizarán para las etiquetas. Estas líneas están correctamente orientadas (giradas) y posicionadas de tal manera que el texto colocado en ellas debería dar una buena salida cartográfica.

Compare las dos imágenes a continuación y sus etiquetas. En particular, la palabra "Waverton" y su orientación en relación con "Avenida".

Etiquetado "incorrecto" Etiqueta "correcta"

La izquierda es lo que todos los motores de etiquetado parecen producir por defecto. La derecha es cómo debería "verse" según la Encuesta de artillería.

Entonces mi pregunta principal es: ¿cuál es la correcta y por qué? ¿Cuál es la convención cartográfica aquí?

Pregunto esto porque de los 5 motores de etiquetado divididos entre: QGIS (tiene dos), MapInfo y ArcGIS (tiene dos), solo Maplex tiene la opción de permitir al usuario insistir en que la etiqueta siga la orientación de la línea. Todos los demás suponen que el texto al revés no es deseable y lo "corrigen" automáticamente.

(Mapas: © Crown Copyright y base de datos derecha 2012. Ordnance Survey 100019520.)


Nota: En la versión 2.0, QGIS obtendrá una opción para permitir al alza líneas - hub.qgis.org/issues/6482
SIG-Jonathan

3
¿también estamos destinados a comparar las etiquetas de lote / construcción 17 y 26?
andytilia

@andytilia - Sí, esos también se pueden comparar. Creo que se supone que deben estar señalando el camino para transmitir dónde está el frente de la propiedad.
GIS-Jonathan

Respuestas:


3

Estoy de acuerdo en que el texto al revés no es deseable, y que la experiencia del usuario final del mapa es primordial, pero eso no necesariamente significa que lo que parece más natural de leer siempre es lo mejor.

En su ejemplo, la imagen de la izquierda podría ser engañosa. La lectura de 'Waverton' dirige la mirada del espectador hacia la parte inferior de la página, y no necesariamente asocia la palabra 'Avenida'. Eso podría ser problemático en un mapa de carreteras si está tratando de localizar una calle específica.

El tema de los números de la trama también es interesante. Con su orientación en la imagen de la derecha, transmiten no solo el número, sino también su asociación de fachada / calle, útil para saber si está intentando acceder a un sitio específico.

Las etiquetas deben ser legibles, pero también presentar su información con precisión. Para los nombres de las calles, creo que todo el nombre debe estar orientado de la misma manera.


Estoy de acuerdo, pero en este caso en realidad son 2 características.
U2ros

4

Diría que el texto al revés es definitivamente indeseable, particularmente desde la perspectiva del usuario del mapa. Es simplemente más natural leer de izquierda a derecha, incluso si el ángulo de la etiqueta es empinado. (entonces mi voto va a la imagen de la izquierda;))

Sin embargo, en este caso particular ... ya que tiene una etiqueta larga ... yo diría que es importante tener en cuenta el punto de inicio de la etiqueta, no su centroide, independientemente de si la etiqueta se da vuelta en algún momento (si aplica la regla de izquierda a derecha), porque los usuarios del mapa no comienzan a leer el texto en el medio de una etiqueta sino al principio.

En pocas palabras: creo que el aspecto más importante es la experiencia del usuario final de los mapas, lo que se siente más natural de leer.


1
Para mayor claridad: "Waverton" es una característica de línea separada de "Avenue". El SIG no tiene forma de saber que están relacionados.
GIS-Jonathan

Ah, está bien, pensé que era una característica única. Mi comentario original sigue en pie
U2ros

1
Si Waverton y Avenue son características diferentes, entonces creo que no hay una respuesta "correcta": depende de lo que el cartógrafo esté tratando de transmitir. Por lo tanto, debe ser flexible en la herramienta en cuanto a qué reglas (y excepciones a las reglas) se aplican.
BradHards

@BradHards - Sé que no hay una respuesta correcta - Estoy buscando opiniones.
GIS-Jonathan

Si esta es una búsqueda de opinión, entonces quizás no pertenezca a SE. Ver gis.stackexchange.com/faq#dontask
BradHards

3

No hay garantías correctas porque la simbolización y las ubicaciones de las etiquetas dependen de lo que se muestre y a qué audiencia (patrones familiares). Por lo tanto, es necesario aclarar los objetivos del mapa antes de evaluar la calidad de su apariencia.
Para el etiquetado automático, recomendaría aplicar una penalización por cada infracción de una regla deseada y elegir la variante de etiquetado con la menor penalización total.

Etiquetado de calles
Si suponemos que se mostrará una sola característica "Waverton Avenue", la visualización de la izquierda es engañosa. Un lector necesitaría comenzar en el medio de la etiqueta dos veces para averiguar sobre el fragmento de etiqueta antes de pensar en el orden en el que organizarlos. Esto no es realmente problemático en el fragmento de mapa, pero podría ser confuso en mapas con muchas características, especialmente si se requiere un etiquetado denso.

Si asumimos en cambio que hay dos características, "Waverton" y "Avenue", la imagen de la izquierda es mejor porque la imposibilidad de leer la etiqueta en su conjunto respalda la separación.

En caso de que sea posible, cuando las características cercanas no se muestren como varias cosas, todas las etiquetas deben rotarse para que no estén al revés. Simplemente porque es más fácil leer texto no rotado ya que esto es con lo que las personas están familiarizadas.

Además, es probable que desee cada etiqueta en el medio de la calle a la que pertenece porque el espacio vacío alrededor de la etiqueta facilita la búsqueda de la etiqueta. Doblar ligeramente las etiquetas también puede mejorar la legibilidad porque las etiquetas en una sola curva tienden a verse como una cosa. Moverlos más cerca permite fusionarlos más fácilmente en la descripción de una sola característica al leer.
Otra cosa a considerar sería usar abreviaturas porque deletrea "Waverton Ave". hace inequívoco que se presente una sola característica.

Números de casa
Probablemente en la imagen correcta, todos los números de casa se rotan para que su línea de base esté en paralelo y más cerca del borde del edificio que apunta a la calle. Este esquema aclara cuál es la calle asociada pero a costa de la legibilidad. Yo diría que la asociación es lo suficientemente importante como para compensar la ralentización del reconocimiento de los números un poquito. También se debe agregar una pequeña marca a los números, para que un 6 se pueda distinguir de un 9 cuando se gira.


1
Su punto sobre el 6 y el 9 es bueno. Especialmente cuando recuerdas que no existe una convención real sobre si el texto está "al revés" o no. Para discernir si un 6 es un 9 o viceversa, sin aclarar esto, el usuario tendría que averiguar el estilo de etiquetado para el mapa (es decir, ¿está sucediendo el etiquetado al revés o no?).
GIS-Jonathan
Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.