Comparación de características entre QGIS y ArcGIS for Desktop [cerrado]

Estoy aprendiendo a usar QGIS y ArcGIS for Desktop, pero no puedo encontrar las diferencias entre ellos.

¿Cuáles son las diferencias entre las capacidades de QGIS y ArcGIS for Desktop?

Esa es una gran pregunta, así que solo señalaré algunas cosas que fueron importantes para mí. Las principales diferencias son que qgis es una aplicación de código abierto y es gratuita, mientras que ArcGIS es un producto comercial y cuesta mucho dinero.

Para mí, las cosas importantes son la cantidad de formatos compatibles, que es excelente en ambos e incluso puede ampliarlo en qgis con bibliotecas adicionales, complementos, ... también creo que se necesita algún tipo de soporte de secuencias de comandos en el software porque cada GIS pro eventualmente llegará a un punto en el que las herramientas listas para usar simplemente no lo cortarán.

El área donde creo que tenemos que darle una ventaja a ArcGIS es el análisis espacial: Arcgis tiene una tonelada de herramientas listas para usar, desde las cosas más básicas como sombreado, superposiciones, álgebra de mapas, aproximación de superficie, análisis de red, ... Por supuesto, algo de esto está disponible en Qgis, pero no en tal medida.

Para mí fue así: comencé con ArcGIS, luego me mudé recientemente a la escena de código abierto y tengo que decir que, de hecho, ya no necesito ArcGIS, si hay alguna funcionalidad avanzada que necesito, probablemente no esté disponible en arcgis de todos modos, así que lo escribo en python-qgis. Yo diría que solo use ArcGIS si necesita su funcionalidad analítica, para una visualización de datos simple, simbolización, edición simple, está perfectamente bien con qgis.

PD: estoy de acuerdo con Simon, es una cuestión de preferencia

@ U2ros hace buenos puntos, pero creo que se omiten algunos importantes, por lo que (a partir de QGIS 1.8) las preferencias típicas del usuario, por sí solas, no pueden compensar por completo las diferencias entre estas plataformas.

Donde ArcGIS tiene la ventaja

IMPRESIÓN más visible . No tengo Arc instalado en mi sistema primario en estos días, pero crear mapas de calidad de impresión en Arc es intuitivo y simple en comparación con contra-intuitivo y difícil en QGIS, del cual nunca me he jactado rápidamente a este respecto. (¿Pero tal vez solo estoy haciendo algo mal? ¿O no he tenido el momento correcto " ¡Ajá! ")

También encuentro que Arc es más capaz de DIGITALIZACIÓN AVANZADA , sin embargo, debo confesar que tal vez haya hecho esa opinión hace demasiadas lunas para ser relevante para QGIS 1.8+.

Donde triunfa QGIS

Para empezar ... es gratis ...

Con respecto a la TRADUCCIÓN Y CONVERSIÓN DE DATOS , particularmente para los formatos vectoriales, prefiero QGIS. Por lo menos, QGIS le permite ingresar / emitir WellKnownText (WKT), lo que puede ser extremadamente útil. También puede conectarse directamente a muchos motores de bases de datos. (..ahora más sobre eso ..)

DIGITALIZACIÓN DE FASE DE MANTENIMIENTO Y ENTRADA DE DATOS , es otra área donde QGIS ofrece una ventaja. Es decir, QGIS le permite conectarse directamente a MySQL o PostGRESql (¿y otros?) Sin problemas, para que pueda realizar ediciones simples directamente en su base de datos. No puedes hacer eso en Arc.

Como mención de honor, QGIS proporciona un puñado de herramientas de análisis de datos que no están disponibles en la licencia básica de ArcView, pero que aparecen en los sabores de mayor costo, ArcEditor y ArcInfo. La herramienta que viene a la mente de inmediato en QGIS es la utilidad Vector> Geoprocesamiento> Diferencia (llamada Erase in Arc). Sospecho que hay otros.

En resumen, le digo a las personas que QGIS es ideal para profesionales que realizan conversiones entre formatos de datos, realizan diversos análisis espaciales o desean conectarse directamente a tablas en MySQL o Post. Pero si principalmente desea lanzar mapas impresos y prefiere pagar por el software en lugar de un asistente FOSS humano que puede disputar mapas impresionantes contra una pila abierta , ArcGIS es posiblemente la mejor opción.

Si solo está haciendo mapas, entonces cualquiera de las plataformas funciona bien. ArcGIS proporciona las características y servicios que permiten ediciones y flujos de trabajo multiusuario empresariales (a través de versiones, etc.). QGIS es realmente una aplicación de usuario único que es excelente para crear y compartir mapas, pero está limitada para editar y mantener capas de datos compartidos. Entonces, si solo está comparando ArcMap (ahora ArcGIS Basic) y QGIS, tiene un poco de duda. Sin embargo, si está trabajando en una organización que tiene varios usuarios / departamentos / grupos que editan los mismos datos, entonces ArcEditor / ArcInfo (ahora intermedio / avanzado) es una mejor opción.

Esto ahora está desactualizado ya que QGIS 2.2 tiene una impresión comparable, si no superior, a ArcGIS. QGIS 2.3 tiene aún más funcionalidades por venir. En términos de características cartográficas, QGIS finalmente está obteniendo ventaja sobre ArcGIS.