Contenido de OpenStreetMap en aplicaciones comerciales.

30

Estaba considerando el uso de la API OpenStreetMap para recuperar características vectoriales y combinarlas con otros datos de origen a través de una herramienta comercial. Sin embargo, OpenStreetMap utiliza la licencia Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0 (CC-BY-SA) para sus datos de características vectoriales. La página de copyright de OpenStreetMap menciona que:

OpenStreetMap son datos abiertos, con licencia de Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0 (CC-BY-SA).

Usted es libre de copiar, distribuir, transmitir y adaptar nuestros mapas y datos, siempre que acredite a OpenStreetMap y sus colaboradores. Si modifica o desarrolla nuestros mapas o datos, puede distribuir el resultado solo bajo la misma licencia.

¿Significa esto que cualquier elemento producido con datos de OpenStreetMap necesitaría ser compartido a través de CC-BY-SA? No quiero imponer tal restricción a nuestros usuarios, ya que pueden combinar datos OSM con datos que tienen restricciones de distribución. También me pregunto si las personas que usan las capacidades de importación de archivos OSM de varias herramientas SIG conocen la licencia de contenido de OpenStreetMap.

openstreetmap  license  commercial 
— Jaime Soto
fuente

Respuestas:

14

Creo que tiene razón: "Si altera, transforma o desarrolla este trabajo, puede distribuir el trabajo resultante solo bajo la misma licencia o similar a esta". Básicamente, la misma licencia que le permite obtener los datos le prohíbe conservarlos (no compartirlos).

Ahora también hay un CC-BY-SA 3.0 , pero no veo inmediatamente la diferencia entre eso y 2.0 (excepto el título, "Atribución-CompartirIgual 2.0 Genérico" frente a "Atribución-CompartirIgual 3.0 Unported"). Quizás el texto legal completo es diferente, pero eso me pone mareado.

— mwalker
fuente
2.0 vs. 3.0 son aclaraciones legales menores. El núcleo de la licencia sigue siendo el mismo. ("No portado" se debe a que ahora hay variaciones de texto legal adecuadas para muchos países diferentes; "no portado" es su término más nuevo para el "genérico" en todo el mundo.)
— Christopher Schmidt
44
La comunidad OpenStreetMap parece estar al tanto de las limitaciones impuestas por CC-BY-SA. El wiki de OpenStreetMap menciona que están considerando un cambio de licencia y explican por qué CC-BY-SA no es adecuado para OpenStreetMap . Uno de los problemas que encontraron es que los productos donde los datos de CC-BY-SA se mezclan con otros datos deben distribuirse bajo CC-BY-SA.
— Jaime Soto
7

Las preguntas frecuentes legales de OSM (interpretaciones de licencia comunes) mencionan la diferencia entre un trabajo derivado y un trabajo colectivo :

Si lo que crea se basa en datos de OSM (por ejemplo, si crea una nueva capa mirando los datos de OSM y haciendo referencia a ubicaciones en ella), es probable que haya creado un trabajo derivado .

Si genera un trabajo combinado con datos OSM y otros datos (como un mapa impreso o un mapa pdf) donde los datos que no son OSM ya no pueden considerarse separados e independientes de los datos OSM, es probable que haya creado un trabajo derivado .

Si superpone datos OSM con sus propios datos creados a partir de otras fuentes (por ejemplo, cuando sale con un receptor GPS) y las capas se mantienen separadas e independientes, y la capa OSM no cambia, entonces es posible que haya creado un trabajo colectivo .

Si ha creado un trabajo derivado, el trabajo en su conjunto debe estar sujeto a la licencia OSM. Si ha creado un trabajo colectivo, solo el componente OSM del trabajo debe estar sujeto a la licencia OSM.

— Igor Brejc
fuente
1
Gran descubrimiento! Es bueno saber que existe la posibilidad de combinar datos OSM con datos restringidos utilizando un enfoque por capas.
— Jaime Soto
Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.