Personalmente, creo que BIM es una convergencia de múltiples tecnologías, y aún no estoy convencido de que despegará.
Supongo que sabes lo que es, pero entiendo que es una fusión de dibujos arquitectónicos, CAD, GIS y sistemas de gestión de activos. Hablan de modelos 5D, es decir, 3 espaciales, 1 temporal y 1 costo.
El SIG tiene 2.5 dimensiones, generalmente. Pero podría tener 3. (Es decir, podríamos tener puntos, líneas y polígonos que tengan coordenadas 3D y que se superpongan entre sí). BIM aporta los detalles finos que tienen los planos de construcción CAD y se une a los atributos SIG.
Para responder tu pregunta:
- ¿Cómo se puede aprovechar el SIG para representar las características físicas y funcionales de una instalación?
- Puede representar las características físicas 3D de un edificio con modelos 3D CAD / Arquitectónicos. Lo funcional se representa con tuberías, cableado, equipos, etc. que se incorporan. (Piense en Sketchup, pero con números).
- ¿Cómo se puede utilizar el SIG para controlar la información del proyecto de construcción y del ciclo de vida de datos?
- Al saber cómo se ve el edificio ahora (en forma de un modelo BIM), y asegurarse de que todos los cambios propuestos y reales se suministren en formato BIM, un modelo actualizado de un edificio puede ser visualizado y costeado etc.
- ¿Cómo puede un enfoque de BIM basado en SIG ofrecer un mejor valor para la toma de decisiones?
- Supongo que BIM debe ser SIG, ya que el modelo debe tener un esquema y dominios adecuados, de modo que los atributos se manejen de manera estándar entre todas las personas que trabajan en el proyecto.
No soy un defensor de BIM, por lo que realmente no puedo comentar cómo se usará / se debe / se debe usar, pero, aunque parezca una gran cosa, hacer que la gente realmente lo use (es decir, contratistas e incluso arquitectos) ) es aparentemente algo difícil de hacer. Un amigo trabajó en hacer un modelo a medida, ¡entonces los arquitectos querían trabajar con planos! ¡Entonces la información fue destruida, en la práctica!