¿Cuál fue la justificación de las zonas UTM no estándar cerca de Noruega?

32

Las zonas UTM 30V, 31V, 32V, 31X, 33X, 35X y 37X no se alinean con el resto de la cuadrícula de zonas UTM.

Mapa de zona UTM

¿Por qué se permitió esto? Según Wikipedia , UTM fue desarrollado por el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de EE. UU. En la década de 1940. ¿Qué los llevó a tener zonas especiales para Noruega y no para ningún otro país?

coordinate-system standards

— Jaime Soto
fuente

Esta es una suposición descabellada basada en casi ningún hecho real, pero ha pasado tanto tiempo desde que incluso he podido adivinar las respuestas aquí: submarinos. Los alemanes tenían toneladas de submarinos con base en Noruega durante la Segunda Guerra Mundial.

— Matt Parker,

No te culpo por adivinar: no puedo ver una razón por la que las zonas UTM estén tan locas en Noruega. La justificación para extender las zonas por conveniencia podría haberse aplicado en muchos otros lugares.

— Jaime Soto

2

Tenga en cuenta que el ancho físico de la tira donde una zona UTM mantiene una precisión aceptable es constante . Hacia el norte y el sur, la franja cubre rangos de longitud cada vez más amplios hasta que, cerca de los polos, ¡ cualquiera de las 60 zonas UTM estaría bien! En consecuencia, existe mucha flexibilidad para ampliar los rangos este-oeste (en términos de longitud) de las zonas utilizadas en latitudes extremas. Esa flexibilidad no se ejerció en la Antártida (me pregunto por qué ;-) sino que se utilizó de manera algo oportunista para adaptar algunas de las zonas del norte a las divisiones políticas, como se explica en las respuestas.

— whuber

16

Lo más parecido que he encontrado a una respuesta está en el manual técnico DMA 8358.1 , que dice:

3-2.2.1 Para esa parte del mundo donde se especifica la cuadrícula UTM (80 ° sur a 84 ° norte), el número de zona de la cuadrícula UTM es el primer elemento de una referencia de la Cuadrícula militar. Este número establece los límites de longitud de zona. La zona 32 se ha ampliado a 9 ° (a expensas de la zona 31) entre las latitudes 56 ° y 64 ° para acomodar el suroeste de Noruega. Del mismo modo, entre 72 ° y 84 °, las zonas 33 y 35 se han ampliado a 12 ° para acomodar a Svalbard. Para compensar estas zonas de 12 ° de ancho, las zonas 31 y 37 se amplían a 9 ° y las zonas 32, 34 y 36 se eliminan.

— scw
fuente

Pensé que tenía algo que ver con Svalbard. Agradable.

— Jason Scheirer

1

Es extraño que no hayan utilizado esa lógica para otras partes del mundo. Por ejemplo, esta justificación también podría haberse aplicado para extender el lapso de longitud de algunas de las zonas que cubren las islas hawaianas, Islandia o Gran Bretaña.

— Jaime Soto

9

Envié un correo electrónico a USGS y obtuve esta respuesta:

Saludos Jaime: la zona 32 tiene 9 grados de ancho en la zona que el designador V tiene 9 grados de ancho con el propósito de incluir la costa oeste de Noruega dentro de una sola zona. Las zonas 33 y 35 tienen 12 grados de ancho en el designador de zona X con el propósito de colocar a Svalbard en dos zonas en lugar de tres. En ambos ejemplos, el sistema UTM se modificó por conveniencia.

— Jaime Soto
fuente

3

Encontré un artículo [1] sobre la historia de las redes y los datos en Noruega. No entiendo muchos de los detalles en el artículo, pero parece que 32V se extendió por compatibilidad con cuadrículas anteriores. El artículo no ofrece una explicación clara sobre Svalbard.

[1]: Mugnier, CI Grids and Datums: El Reino de Noruega . Ingeniería fotogramétrica y teledetección. Sociedad Americana de Fotogrametría y Teledetección (ASPRS), octubre de 1999. pp. 1129-1132. Acceso en línea el 20 de agosto de 2011. http://www.asprs.org/a/resources/grids/10-99-norway.pdf .

— Jaime Soto
fuente