Respuestas:
Esta pregunta se ha convertido a Community Wiki y wiki bloqueado porque es un ejemplo de una pregunta que busca una lista de respuestas y parece ser lo suficientemente popular como para protegerla del cierre. Debe tratarse como un caso especial y no debe verse como el tipo de pregunta que se recomienda en este, o en cualquier sitio de Stack Exchange, pero si desea contribuir con más contenido, no dude en hacerlo editando esta respuesta .
Por supuesto, depende de usted, pero dudaría en llamar a trabajar con OpenStreetMap una pérdida de tiempo.
Si bien es cierto que la base de usuarios de OSM es pequeña en este momento, hay factores que afectan tanto a Google como a OSM. El problema principal es que ahora que Google ha comenzado a cobrar por los niveles de uso de su API , varias empresas y organizaciones están cambiando a OSM . La lista incluye aplicaciones móviles de Apple, Foursquare y Wikipedia. Parece que también puede cambiar más, lo que podría aumentar significativamente la base de usuarios.
Este es un aspecto.
El otro, y lo que me parece más importante es la idea de acceso abierto a los datos. Como geógrafo y profesional de SIG, tener acceso a conjuntos de datos de alta calidad es fundamental para que yo pueda hacer mi trabajo. Tener un acceso que no pueda verse comprometido es aún más importante. El conjunto de datos OSM tiene licencia como Open Data Commons Open Database License , por lo que cualquiera puede usarlo. Los datos de Google son de propiedad privada y, aunque es probable que esto no suceda, podrían cerrarlos mañana y cobrarles a todos por el acceso, tanto si ayudó a mejorar el conjunto de datos como si no.
Sé que aquí en los Estados Unidos el acceso a los datos es un gran problema. Se gasta mucho tiempo y dinero en recopilar y construir los conjuntos de datos, y una gran pregunta es quién debería asumir este costo. Hay argumentos de cualquier manera. Estoy seguro de que esto también es un problema en otras partes del mundo, especialmente en lugares donde no hay tantas fuentes de datos como calles disponibles para que las personas las usen.
Este es un tema bastante candente que elegiste aquí, con sentimientos fuertes y válidos en ambos lados. Google tiene todo el derecho de cobrar por sus datos y obtener ganancias. Las personas tienen el mismo derecho a construir su propio conjunto de datos y ponerlo a disposición de todos. No hay nada que decir que no puede apoyar a ambos, solo no venda uno corto sobre el otro sin investigar por su cuenta y sacando sus propias conclusiones.
Vale la pena señalar que en Google Maps, no está 'donando' su conocimiento geográfico: está dando su conocimiento geográfico a una entidad corporativa con fines de lucro, que tiene el deber para con sus accionistas de utilizar su posición como titular de datos mayoritario. en el mercado mundial de datos cartográficos para aumentar el valor de su empresa.
Esto significa que los datos que le da a Google no son necesariamente algo que pueda recuperar y hacer lo que quiera. Por ejemplo, si imagina que comienza un negocio haciendo mapas GPS para bicicletas, o algo así, en el futuro, obtener los datos que le da a Google para que los use en el producto que desea vender puede ser difícil, o simplemente una violación de los Términos de servicio que no se le permitiría seguir.
OpenStreetMap es un conjunto de datos con licencia abierta. Está creado y respaldado por más de 500,000 editores, y los datos están disponibles para uso libre (es decir, 'gratis como en libertad') bajo los términos de la ODBL, lo que le permitiría hacer la aplicación GPS Maps For Bikes sin necesita pagar una tarifa de licencia a cualquiera.
Los datos que agregue a Google Maps tienen licencia colectiva para Google. (Presumiblemente, sus contribuciones individuales tienen un valor relativamente limitado fuera de la recopilación de datos, como es el caso en casi cualquier esfuerzo de creación de mapas). Si hace algo que Google no quiere, puede decir que no y cerrarlo. No se permite la innovación por parte de terceros fuera del alcance de las limitaciones que establece Google.
Los datos de OpenStreetMap tienen licencia abierta y son administrados por una organización sin fines de lucro dedicada a promover el uso de información geográfica en todo el mundo. Si nadie ha hecho lo nuevo que quiere hacer, puede obtener los datos y hacerlo.
A corto plazo, puede obtener más de Google, con una inversión corporativa masiva en herramientas dirigidas al usuario y una inversión masiva en datos iniciales, pero con el tiempo, es probable que los datos con licencia abierta de OpenStreetMap sean la solución más sostenible. Con medio millón de editores, y la creciente inversión de las agencias de mapeo nacionales de todo el mundo, no puedo imaginar de qué manera OSM no es el proveedor de mapas más apropiado para apoyar a largo plazo.
Además de los otros excelentes comentarios aquí, la mayor ventaja que veo para los datos de OSM son dos aspectos de la facilidad de acceso:
(1) en particular ha sido molesto recientemente. ¡He luchado con los editores de Google para la aprobación de datos erróneos conocidos o no he aprobado mis carreteras derivadas del GPS porque no coincide con los datos satelitales de 8 años!
Por supuesto, la facilidad de acceso solo está realmente con nosotros debido a la pequeña base de usuarios. Cuanto más abierto sea, más problemas tendremos con la validación y el vandalismo.
Actualización : excelente ejemplo de cómo una comunidad puede mapear rápidamente áreas mal cubiertas, vea el proyecto Ramani Tandale , que también tiene una instancia de mapeo público Ushahidi en ejecución.
Ve con Google. Actualmente ofrecen un servicio gratuito muy bueno para todos en el mundo de forma gratuita. Siempre está siendo desarrollado por un equipo muy grande y los datos son muy accesibles y utilizables a través del conjunto de productos de Google que utilizan millones.
La arquitectura de mapeo y el software desarrollado por Google valoran en primer lugar al usuario y Google solo gana dinero de los usuarios mediante la visualización de anuncios, sin cobrarle directamente al usuario.
Vender el acceso API a su base de datos es razonable, y solo los sitios web grandes alguna vez tienen ese problema, pero ¿a quién le importa? Si no está ejecutando un sitio web, ¡no le importa en absoluto!