¿Cómo se relacionan EGM96 y WGS84 entre sí?

10

Hasta donde yo entiendo, el EGM96 define el Geoide, donde el Estándar WGS84 define el Elipsoide.

¿El elipsoide está definido en el estándar WGS84 definido de manera de maximizar la congruencia con el geoide definido en el estándar EGM96?

wgs84 standards ellipsoid

— oschrenk
fuente

En realidad, la respuesta de Ian es correcta. WGS84 incluye tanto un elipsoide de referencia como un geoide, pero el geoide fue actualizado / reemplazado por el EGM96 más preciso. Por lo tanto, las personas a menudo se refieren al elipsoide de referencia cuando hablan de WGS84.

En realidad, esa no es la forma en que entiendo que el Modelo Gravitacional 96 de la Tierra contiene Armónicos al grado 360, he visto un archivo real, y comienza con el índice 2 2, 3 0, 3 1, 3 2, 3 3, 4 0 ... 4 4, ..., 359 0 ... 359 350, y finalmente 360 0 ... 360 360 con cada línea que tiene coeficientes! ¡estos coeficientes se usan luego con otro programa para GENERAR la REJILLA de GEOID interpolada de 15 minutos!

— user129775

0

un rápido google de los dos lo llevará a http://en.wikipedia.org/wiki/World_Geodetic_System

Desde esa página: Actualizaciones y nuevos estándares La última revisión importante de WGS 84 también se conoce como "Modelo Gravitacional de la Tierra 1996" (EGM96), publicado por primera vez en 1996, con revisiones tan recientes como 2004. Este modelo tiene el mismo elipsoide de referencia que WGS 84, pero tiene un geoide de mayor fidelidad (aproximadamente 100 km de resolución frente a 200 km para el WGS 84 original).

— Ian
fuente

He leído esto pero realmente no lo entiendo, tal vez porque el inglés no es mi primer idioma o tal vez porque me falta conocimiento específico del dominio, de ahí mi pregunta. Por lo tanto, ambos estándares definen un geoide y un elipsoide (con EM96 supercediendo WGS84). Okay. Para mí, la pregunta que queda es, entonces, que si ambos elipsoides tienen el objetivo de maximizar la congruencia con su geoide (que se define en la misma especificación).

— oschrenk

Okay. Después de leer un poco más, lo entiendo. De hecho, el elipsoide se define de manera de maximizar la congruencia (que se define como las líneas de gravedad equipotenciales teóricas / el geoide). Siempre se dice que "el geoide difiere del elipsoide" en tal o cual forma, lo que para mí es algo al revés. Creo que eso es lo que me confundió. En conclusión: el estándar WGS84 define tanto el geoide como el elipsoide de referencia. EGM96 también define ambos. Sin embargo, el geoide en EGM96 tiene una mejor resolución. Sin embargo, el geoide modificado no resultó en un cambio del elipsoide de referencia.

— oschrenk

16

La respuesta de Ian es incorrecta.

WGS84 se aproxima a la Tierra por un elipsoide, que es básicamente una esfera deformada. EGM96 es un modelo más complejo basado en la fuerza gravitacional de la Tierra (que no es constante) que define lo que significa "nivel del mar" o "arriba / abajo", una forma suave pero irregular llamada "geoide". WGS84 es el elipsoide que mejor se adapta a ese geoide, y este ajuste se ha actualizado a medida que se han realizado mediciones más precisas del geoide a lo largo de los años. WGS84 no está desactualizado; Es solo un modelo matemático simplificado utilizado por los sistemas de posicionamiento como el GPS, incluso si un geoide es técnicamente más preciso cuando se trata de definir la altura sobre el nivel del mar (ya que esto es diferente de la altitud del GPS). Solo tiene que traducir las coordenadas cuando necesite tal distinción.

— GPS Lurker
fuente

55

Buena explicación. WGS84 (elipsoide) y EGM96 (geoide) son dos modelos diferentes, con diferentes aplicaciones. Cuando ve una altura en un mapa, generalmente es una altura sobre el geoide (altura ortométrica), pero cuando obtiene una de un dispositivo GPS, generalmente es una altura sobre el elipsoide. Existen herramientas en línea para transformar entre ellas según sea necesario, utilizando lo que se llama geoid undulation. Ej. Calculadora de altura geoidal

— Víctor Velarde