GPS de tableta o teléfono inteligente vs GPS "real"

He estado leyendo mucho hoy sobre los dispositivos Android y iPhone que se utilizan para la recopilación de datos espaciales en el campo y seguramente parece ser que los dispositivos de un solo propósito, como el extremadamente popular Garmin eTrex, son un callejón sin salida. ¿Por qué comprar algo con una pantalla pequeña, sin posibilidad de agregar interfaces de recopilación de datos personalizadas, mapas base más costosos y sin tomar fotografías cuando puede obtener todo eso y más de forma gratuita o muy barata con una tableta / teléfono?

Por lo que puedo decir hasta ahora, las únicas ventajas reales que tiene un GPS real sobre estos otros dispositivos son la robustez y la duración prolongada de la batería. A menos que tal vez la precisión? ¿Cómo se compara la precisión de un teléfono inteligente o tableta con GPS habilitado con un GPS "real" de calidad para el consumidor? ¿Qué pasa cuando fuera de la red? ¿Qué pasa con el tiempo de arranque en frío para bloquear?

Vi un estudio en el estado de Nuevo México comparando un HTC G1 y un Trimble Juno . Quizás quieras revisarlo. Aquí están los resultados de la prueba de precisión del estudio:

Hay una gran cantidad de dispositivos para elegir, y es difícil decir en términos generales que una familia de dispositivos es más precisa que otras. Es mejor comparar la precisión basada en pruebas de la vida real. Sin embargo, hay algunas cosas a considerar:

• Conjuntos de chips . El GPS dedicado y los teléfonos inteligentes utilizan un conjunto de chips para realizar el cálculo del GPS. La precisión y las capacidades varían. Algunos chipsets están optimizados para cañones urbanos y son particularmente adecuados para teléfonos inteligentes (SIRFstar III). Otros pueden rastrear una mayor cantidad de satélites al mismo tiempo y cuentan con el aumento SBAS. Algunos conjuntos de chips de teléfonos celulares pueden superar a los utilizados en dispositivos dedicados. Incluso algunas unidades GPS de grado profesional (Nomad 900G) se envían con conjuntos de chips de grado de consumo menos precisos.
• Antena . La ubicación y la calidad de la antena afectan la precisión del GPS. Algunas unidades de GPS dedicadas tienen antenas externas en lugar de la antena interna típica de los teléfonos inteligentes. También pueden presentar una toma de antena para permitir que se agregue una antena no original.
• GPS asistido . Es posible mejorar la precisión utilizando datos de fuentes no satelitales. La información de almanaque y efemérides de GPS se puede descargar con la radio de un teléfono inteligente o cargarse con un software de GPS dedicado. Los teléfonos inteligentes también pueden usar torres de teléfonos celulares para ayudar en el posicionamiento. Esto puede mejorar la precisión y reducir el tiempo hasta la primera solución.

En resumen, vale la pena mirar el chipset, la especificación de la antena y las capacidades de GPS asistido para determinar el rendimiento probable del dispositivo.

La mejor precisión que obtendrá con un teléfono o tableta es de 20-30 metros. ¿Entonces tienes que preguntarte cuál es el propósito de tu GPS? Si tiene la intención de navegar de regreso al activo en cuestión, ¿realmente quiere que sus usuarios estén dentro de 20-30 metros? ¿Es lo suficientemente preciso para lo que está tratando de capturar?

Lo que le proporcionan los receptores GPS de gama alta, como la serie Trimble GeoXH 6000, es una precisión de 4 pulgadas o mejor, ya que acaban de lanzar un complemento para la precisión del decímetro. En mi caso, estamos en la industria de servicios públicos y utilizamos un VRS (Sistema de Referencia Virtual) en Ohio que nos permite lograr una precisión de 4 pulgadas sin ningún procesamiento posterior, es en tiempo real en el campo.

Esto significa menos gastos generales en la oficina y podemos almacenar toda la información del GPS en las tablas de atributos a medida que los datos se capturan con el applet AddXYZ para ArcPad. El uso del equipo de gama alta junto con el software de gama alta como ArcPad o TerraSync le permite hacer que la entrada y salida de datos y las operaciones de edición sean perfectas.

De nuevo, cuál es el objetivo final y el dinero que gasta por adelantado le da un ROI a largo plazo. Si la automatización, la facilidad de uso y la integración significan mucho para su empresa, sugeriría usar Esri (ArcMap junto con ArcPad), Trimble (GPS Correct, posiblemente GPS Analyst si va a publicar un proceso), desde aquí use una geodatabase (archivo o SDE). Ahora puede automatizar la entrada y salida de datos sin problemas utilizando Python o el generador de modelos. Luego, recuperar los datos se puede hacer utilizando los mismos métodos de secuencias de comandos también.

Piense en las unidades de GPS como autos

Teléfono / Tabletas - Como un GPS Pinto Trimble - El cadillac

Si solo va a utilizar la configuración del teléfono / tableta para la recopilación de atributos, debería estar bien, son perfectos para eso. Pero si espera volver al activo, buena suerte.

Acabo de pasar por otro estudio publicado sobre esto. Paul Zandbergen, 2009, Precisión de las ubicaciones de iPhone: una comparación de GPS asistido, WiFi y posicionamiento celular . Transacciones en SIG, 13 (s1): 5-26. (PDF, 1mb)

Encontraron errores medios de 8 m con iPhones 3G asistidos por GPS, errores de hasta 47 m medios para WiFi, y errores medios de 600 m (!) Para posicionamiento celular, todo en comparación con el GPS solo.

Hemos observado que incluso con algunos de los fabricantes de tabletas más notables (calidad comercial, no minorista), el GPS no es lo suficientemente fuerte para las regiones centrales de Australia o cuando hay algún tipo de interferencia. Mientras que dicen que GETACS mantienen una conexión incluso en interiores. Los tiempos de arranque en frío también pueden estar en los minutos de dos dígitos para las tabletas también.

Esto puede deberse en parte a que las tabletas y algunos teléfonos reciben un pequeño archivo a través de las torres de telecomunicaciones para ubicarlo de manera gruesa que no está disponible en áreas regionales.

Muchos teléfonos celulares y tabletas también usarán datos de Wi-Fi para ayudar a su ubicación. Google tiene una enorme base de datos de puntos de acceso inalámbrico y sus ubicaciones, cuando se enciende el Wifi del teléfono, verificará los puntos de acceso inalámbricos cercanos y los usará para reducir su ubicación rápidamente. Es la misma idea que usar una torre celular para ubicarlo, pero el alcance de una red Wifi es mucho más pequeño, por lo que la ubicación es más precisa.

Por supuesto, si estás en el medio de la nada, esta habilidad no tiene valor. Entonces, si tiene un teléfono o tableta con GPS incorporado y desea probar su tiempo para la primera reparación y precisión, apague primero Wifi para tener una idea más precisa de cómo funcionará cuando esté en el campo sin Redes wifi cercanas.

Me estoy poniendo en marcha con doForms, que se basa en el sistema ODK para Android. Para las aplicaciones de recursos naturales solo existe el boleto. Anteriormente, he ejecutado QGIS en una computadora portátil de 13 "con un GPS conectado, pero doForms está muy por delante de esto, porque está tratando de recopilar datos, no hacer mapas. Por lo tanto, sugiero que el hardware es más que apropiado, Android y iPhones, es solo cuestión de que el software madure un poco. doForms le dará una oportunidad gratuita, y la cuenta paga es relativamente trivial para la captura de datos profesional.

doForms tarda 10 segundos en obtener una ubicación, pero le da una cuenta regresiva de esta precisión para que pueda reducir el procesamiento final si lo desea.

También uso una cámara habilitada para sony gps, su gps es mucho más rápido, pero eso se debe a que siempre está encendido y consume la batería todo el tiempo.

chao

Algunos estudiantes de Skidmore College recientemente hicieron un experimento simple y descubrieron que las diferencias estaban separadas por varios metros entre sí, pero eso es todo.

http://academics.skidmore.edu/blogs/onlocation/2012/03/30/smartphone_accuracy/

Tuve la oportunidad de hacer algunas comparaciones entre los datos del iPhone recopilados de una bicicleta de montaña con la recopilación de datos de un GPSMAP62sc de Garmin. Estuvieron bastante cerca durante gran parte de la ruta de ~ 30 km. Sin embargo, en un momento estaban a más de 100m. Esto estaba en una carretera de servicio (por lo que no había árboles encima, sino árboles a los lados) y cerca del cañón de un río y en la ladera de una montaña.

Los datos de Garmin se alinearon con otras fuentes de datos. El iPhone parecía ser el culpable.

Como se muestra en las comparaciones mencionadas anteriormente, la precisión de las unidades GPS en los teléfonos está a la par con las unidades dedicadas de recolección de datos, mientras que la papelería. He estado trabajando en el desarrollo de una aplicación de seguimiento de vehículos y he notado que la frecuencia de actualización entre dispositivos Android puede variar, lo que afecta la precisión del seguimiento de una ruta de vehículos a mayor velocidad y cuando dobla muchas curvas, en comparación con una carretera recta. Por ejemplo, mi teléfono actualiza la ubicación del GPS a 0,5 Hz, pero mi tableta se actualiza a 1 Hz. Incluso a solo 60 km / h, el vehículo podría haberse movido unos 17 m, obviamente, esto hace una gran diferencia al trazar un camino en una esquina o determinar la velocidad entre 2 lecturas de ubicación GPS.

Este artículo sobre la captura de GPS de alta precisión con una plataforma andriod es muy alentador: http://www.3-gis.com/news/pr6-20-2012 . Con suerte, en un año más o menos uno podría comprar un dispositivo andriod, un estuche resistente para él y un GPS externo como alternativa a un Trimble con Terrasync (que en mi opinión es increíblemente caro). Ese sería el día...

Por lo que puedo decir hasta ahora, las únicas ventajas reales que tiene un GPS real sobre estos otros dispositivos son la robustez y la duración prolongada de la batería. A menos que tal vez la precisión?

Bastante, y eso es bastante fácil para mí. Recientemente compré otro Garmin Oregon, que uso para practicar senderismo y ciclismo. Para estos casos de uso, un teléfono inteligente nunca lo cortará realmente:

• Grabación de pistas durante todo el día (por ejemplo, 8-12 horas por día)
• Ciclismo de montaña / off road
• Uso bajo la lluvia
• Consulta rápida durante las caminatas: significa que debe ser accesible y se convertirá en algo

Un GPS dedicado también es mucho más fácil de sostener cómodamente, se inicia rápidamente y se fija firmemente en la señal del GPS, especialmente en terrenos difíciles.

El año pasado, Garmin presentó el Monterra, que es un tipo de dispositivo híbrido: un GPS basado en Android que le permite ejecutar aplicaciones basadas en Internet. Mi perspectiva era un poco opuesta a la tuya: no podía ver mucho en aplicaciones sofisticadas en el GPS. Probablemente tenga mi teléfono inteligente conmigo si necesito hacer algo así, mientras que mientras estoy en la bicicleta, solo quiero que el GPS funcione muy bien como un GPS.