Estoy compilando una compilación para una estación de trabajo para apoyar la consultoría. En el trabajo durante los últimos 12 años, he tenido uso diario de varios sabores Xeon de estaciones de trabajo de ingeniería. La construcción estándar "corporativa" para los diseñadores de CAD es, por lo general, de lo que me baso, y a veces ayuda al personal de TI a ajustar las especificaciones.
El nuevo ArcGIS Server (10.1 y superior) parece ejecutarse mucho más rápido para la representación de mapas, pero usa mucha más memoria; donde 2 GB / hilo solían estar bien, ahora esa necesidad está llegando a 3.5 GB / hilo.
En las estaciones de trabajo, estoy bastante satisfecho con las unidades de sistema SSD, aunque diría que después de unos meses su diferencia frente a un disco duro de 10k spin no es abrumadora. Gastaría el dinero extra (o especie local) para una unidad de sistema SSD y me aseguro de tener un montón de USB 3.0, o sus sucesores para discos externos rápidos. Tal vez ni siquiera tenga un disco duro giratorio dentro de la carcasa. Si está haciendo mucho trabajo de trama, puede valer la pena considerar la ventaja de rendimiento de un par de unidades de giro de 10k para ancho de banda de lectura y escritura por separado.
Para mayor confiabilidad, considere ensamblar su propio disco externo de la clase Network Storage (como Western Digital Red), y solo use los discos de tipo Costco (usualmente modelos WD Green o Seagate frágiles) para respaldo e intercambio.
Para el uso de ArcGIS Desktop, asegúrese de que estamos limitados a un subproceso o dos por proceso. Pero si tiene una gran carga de procesamiento que hacer, considere este truco para usar hasta 15 subprocesos: copie Geodatabases de archivos separadas para cada proceso y luego inicie tantas instancias de ArcCatalog como necesite. Si cada uno está trabajando en un mosaico separado, puede cargar una estación de trabajo de 16 hilos a cualquier nivel tolerable. En poco tiempo, necesitará ese par de unidades de 10k para manejar el cuello de botella de almacenamiento.
Por lo tanto, en general, la velocidad del reloj y la memoria generosa es la primera mejor opción, pero si sus flujos de trabajo implican un geoprocesamiento voluminoso, ya sea ráster o representación de caché de mapa, modelado hidrológico o contorneado, puede ser muy razonable considerar las ventajas de un 12- estación de trabajo de subprocesos en un subproceso de 8.
Los chips Xeon en un sistema de procesador unitario no parecen tener una ventaja de rendimiento para ArcGIS; no overclockean, pero deberían ser muy confiables a cualquier velocidad para la que estén clasificados. Para una estación de trabajo SIG en estos días, parece innecesario tener múltiples zócalos de CPU. Overclockear un i7-3930K y podría ser más estable y duradero que un i7-4930K; overclockeado con enfriamiento adicional, cualquiera de los dos probablemente superaría al Xeon E5-1650v2 que se encuentra a un precio comparable. Esos chips de placa LGA 2011 son opciones para 12 hilos. Con 8 subprocesos, puede usar chips de placa LGA 1150 como el nuevo i7-4770K, tener un poco menos de memoria caché L3 en la CPU y quemar aproximadamente 2/3 de la energía (84W frente a 130W de potencia de diseño).
Los chips LGA 2011 pueden manejar memoria DDR3 de cuatro canales, por lo que para aquellos que valen la pena obtener 4x8GB o 32GB de DDR3-1866 (o incluso una memoria más rápida si sus ambiciones apuntan al overclocking). Para un sistema de 12 hilos en este momento, 16 GB es probablemente suficiente. Si su compilación es confiable, podría durar lo suficiente como para querer más memoria en los próximos tres o cuatro años. Haciendo uso de las opciones de cuatro canales, estaría buscando reemplazar los cuatro bancos de memoria para una actualización; considera solo conseguirlo ahora.
Las capacidades de las tarjetas gráficas han ido mucho más allá de las necesidades de la mayoría de las aplicaciones SIG que consideraría cualquier deseo de juego actual o potencial para informar esa decisión. En este momento, ArcGIS no está aprovechando el poder de punto flotante de las tarjetas gráficas; software geofísico probablemente lo es.
Una sola pantalla de 27 a 30 pulgadas (a 2560x1600) podría tener una gran resolución para el trabajo interactivo de SIG y disminuir la necesidad de tarjetas gráficas que admitan dos monitores.
Las opiniones anteriores son totalmente mías y no representan las de mi empleador.