Un pequeño complemento a la respuesta de HDunn:
Sentinel-2 todavía se encuentra en la "fase de aceleración" y aún no se realiza la orto-rectificación con puntos de control de tierra (GCP). De hecho, un error de ubicación de solo 30 o 40 m sin GCP es excelente, pero no suficiente para los usuarios. Sin embargo, generalmente el rendimiento es mejor que 20 m, pero hubo un problema en las órbitas alrededor del 15 de agosto, debido a una maniobra para evitar escombros. ( https://earth.esa.int/web/sentinel/missions/sentinel-2/news/-/article/sentinel-2a-products-geolocation-error ).
Cuando se implementa la orto-rectificación con GCP, los errores se reducirán a unos pocos metros. No tengo una visión clara de cuándo ESA comenzará a procesar los datos con GCP. En el Simposio Living Planet, en mayo de 2016, la ESA anunció que comenzaría a fines de 2016, pero no sé si está confirmado.
Por lo general, no hay cambios visibles entre las franjas en la superficie de la tierra, pero se pueden observar cambios en las nubes. Esto puede explicarse por el hecho de que los detectores pares e impares (que corresponden a franjas grises y blancas en el dibujo HDunn) no miran exactamente en la misma dirección, esto se compensa con la orto-rectificación usando un DEM, pero no se puede compensar para las nubes ya que su altitud es desconocida. Sin embargo, Sentinel-2 no está diseñado para mirar nubes (¡aunque sí mucho!)
Si mi explicación es demasiado corta y complicada, hay una discusión mucho más profunda aquí:
http://forum.step.esa.int/t/unexplainable-fragments-efects-in-s2-image/2510/27