¿Qué son los datos de visualización y análisis de pros / contras de QGIS sobre ArcGIS for Desktop?


15

Muchos de mis colegas usan SIG de forma muy esporádica para una visualización de datos simple y un análisis básico (recorte, almacenamiento en búfer, etc.) y espero hacer la transición de estas personas SIG no centrales a QGIS para que no dependamos únicamente de ArcGIS y sus costos de licencia asociados.

He usado QGIS un poco en el pasado, pero esperaba que algunos de ustedes pudieran explicar las ventajas y desventajas de usarlo sobre ArcGIS. ¿Qué pasaría si alguien quisiera hacer un análisis ráster más avanzado? ¿Cómo es el soporte para formatos de datos? ¿Qué hay de interactuar con bases de datos?

Solo estoy buscando una descripción general de alto nivel y cualquier sugerencia / consejo / trampa sobre la que pueda proporcionar información.


55
Pregunta relacionada: ¿Por qué usa ArcGIS?
radek

Respuestas:


9

Existen herramientas de análisis de ráster en las últimas versiones de QGIS: interpolación, pendiente, aspecto, relieve sombreado, rugosidad, curvatura, calculadora de mapas, estadísticas zonales, clasificación supervisada ... lo que sea. Para cosas aún más complejas (por ejemplo, análisis de cuencas hidrográficas, análisis de imágenes, secuencias de comandos, etc.) puede usar todo el poder de GRASS sin salir de la interfaz QGIS utilizando el complemento GRASS. QGIS admite todos los formatos admitidos de inmediato por la biblioteca GDAL / OGR: pronto se compilará contra GDAL 1.9 donde se agregaron algunos nuevos controladores agradables para admitir mejores formatos propietarios. Incluso se puede agregar el soporte a formatos propietarios como ECW y SID. QGIS es una interfaz "natural" para las bases de datos PostGIS, pero también puede conectarse a ORACLE y ArcSDE.


6

Un problema del que he oído hablar regularmente es:

"Nuestra organización solo tiene licencias x Arc *. Cada vez que necesito una, todas se toman".

En esta configuración, QGIS reducirá los tiempos de espera, ya que siempre está disponible y puede ejecutar tantas copias simultáneamente como desee.

QGIS también comienza muy rápidamente. Los usuarios que no tienen un SIG ejecutándose todo el tiempo pero solo lo inician para ver o editar rápidamente un conjunto de datos, también encontrarán que es más rápido usar QGIS.

Giovanni ya ha respondido bastante bien a sus preguntas sobre análisis de ráster avanzado, soporte de formato de archivo y bases de datos. Especialmente si está planeando usar el poder de PostGIS, encontrará que QGIS es un muy buen compañero de escritorio en esta configuración.


+1 Estoy totalmente de acuerdo con el sentimiento aquí. Muchas organizaciones tienen requisitos de cumplimiento que garantizan las especialidades de ArcGIS: me vienen a la mente anotaciones e impresiones avanzadas. Pero para el personal que solo necesita ver y consultar datos, QGIS es una alternativa fantástica.
elrobis

6

QGIS realmente está llegando y casi ha llegado a un punto en el que creo que podría vivir completamente sin ArcGIS (si agrego un poco de secuencias de comandos en GDAL / OGR más PostGIS, etc.). Sin embargo, ArcGIS no se puede considerar como un paquete único. Es más una escala deslizante a medida que avanza por las filas de Arcview / ArcEditor / ArcInfo. Luego están los módulos de extensión adicionales. Todo depende de lo que pueda pagar o de lo que su organización haya decidido comprar en comparación con lo que necesita. Por lo tanto, no puede haber una sola respuesta a su pregunta. En términos MUY CRUDOS (e ignorando las combinaciones especializadas de extensiones de ArcGIS como Spatial Analyst, 3D Analysts, Military Analyst, etc.) sugeriría una escala como esta:

ArcView -> ArcEditor -> QGIS -> ArcInfo

Pero incluso eso no le da una verdadera comparación porque, por ejemplo, si su instalación de ArcGIS no tiene Spatial Analyst Extension, y desea hacer un análisis ráster, entonces obviamente QGIS tiene que ser la preferencia.

Tan pronto como vaya más allá de los SIG sencillos, si arroja algo de dinero a ESRI, probablemente podrá hacer que la mayoría de las versiones de ArcGIS rivalicen o sobrepasen a QGIS ... pero si se siente cómodo con el mundo de FOSS, probablemente pueda extender QGIS con un plugin, use alguna otra solución de FOSS o cree la suya propia en C #, Python o lo que sea. En este punto, ArcGIS gana en conveniencia incluso si no en funcionalidad.

En cuanto a la velocidad, ESRI afirma que la gran velocidad aumenta en v10. No he notado nada que me haya entusiasmado hasta ahora y he estado usando v10 desde que salió y he actualizado a 10.1. Empíricamente, encuentro que las funciones GDAL / OGR escritas en Python son más rápidas y dado que QGIS se basa parcialmente en esta funcionalidad, obtienes comodidad y velocidad.

Por último, si está contratando y quiere profesionales de SIG "plug-and-play", obtendrá una mejor respuesta a su anuncio de trabajo si su organización usa ArcGIS que si usa QGIS.

"Usted paga su dinero y toma su elección" :)


6

Algunos consejos al azar para comenzar:

ArcGIS 10, SP1

Window 7 64 bit Dell Precision m2400 laptop Intel Core 2 Duo CPU, 3.06GHz 8 GB RAM

QGIS 1.4.0

Ubuntu 11.4 Dell Inspiron 600m laptop Intel Pentium M CPU, 1.60 Ghz 1GB RAM

ARC: más de 12 horas

QGIS: 17 min 21 segundo

  • Aunque un poco anticuado y específico para las bibliotecas, este artículo puede proporcionar algunos consejos:

Francis P. Donnelly, (2010) "Evaluación de SIG de código abierto para bibliotecas", Library Hi Tech, vol. 28 Iss: 1, pp.131 - 151 ( papel ).


"¿Puedo hacer las mismas tareas SIG con el sistema operativo (que con ESRI)?" es de 2008. Está muy anticuado y bastantes puntos ya no son ciertos. Es correcto porque es necesario conocer los casos de uso para recomendar realmente una solución de software.
oscuro
Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.