¿Qué análisis espacial revisó la Corte Suprema de los Estados Unidos en la opinión Perry v. Pérez?

La Corte Suprema emitió recientemente una opinión sobre Perry v. Pérez que parece que debe haber involucrado evidencia basada en análisis espacial. The LA Times informa :

La decisión de 9-0 dejó a un lado un nuevo mapa de distritos del Congreso elaborado por un tribunal federal especial en San Antonio que les dio a los latinos y demócratas una buena oportunidad de ganar tres o posiblemente cuatro nuevos escaños en la Cámara de Representantes.

¿Alguien sabe qué tipo de análisis espacial, si alguno, se utilizó para crear la evidencia presentada?

Actualización: Gracias a mkennedy para interpretar esto, y también para mí apuntando en la dirección de la preautorización . Veo que el Registro Federal Vol. 76 No. 27 Parte III entra en lo que me preguntaba bajo los " Efectos regresivos ". Afortunadamente, esto es muy googleable .

analysis redistricting

— Kirk Kuykendall
fuente

No sería la Corte Suprema haciendo el análisis, per se. Estoy seguro de que tanto la fiscalía como la defensa contrataron a profesionales de SIG para realizar análisis, ambos tratando de demostrar su propio punto. Todo lo que la Corte Suprema haría es decidir esencialmente qué análisis de la parte sacó las conclusiones más válidas.

— nmpeterson el

@nmpeterson Gracias por los comentarios, he cambiado la pregunta, ¿tiene más sentido?

— Kirk Kuykendall el

No sé sobre el caso específico en Texas, pero se han sugerido algoritmos geométricos como una forma de cuantificar el grado de gerrymandering. Wikipedia describe algunos , incluido uno que calcula la relación entre el área del distrito y el área del casco convexo del distrito.

— dmahr

También hay un documento técnico muy interesante sobre el desarrollo de un índice gerrymandering. "Los distritos del Congreso son de hecho menos compactos ahora que hace diez años".

— canisrufus

@dmahr Gracias, parece que el cumplimiento de la Ley de Derechos de Votación requeriría en algunos casos geometrías extrañas.

— Kirk Kuykendall el

Descargo de responsabilidad: definitivamente no soy un abogado. La opinión está aquí . Al hojearlo, me parece que la corte federal especial lanzó el arma al producir un nuevo mapa. La versión del estado aún no había sido 'pre-aclarada', pero ese mapa obviamente no violaba ninguna ley. Todavía puede ser impugnado en la corte, pero "en curso ordinario". Es decir, no se necesitaba un mapa de redistribución de distritos a corto plazo para las próximas elecciones. El mapa existente del estado se puede usar, incluso si está experimentando un desafío.

Largo y corto: no se realizó un análisis espacial. La decisión se basó únicamente en las leyes actuales y los casos anteriores.

Si entiendo correctamente, cuando un tribunal necesita experiencia, designan un "maestro especial".

— mkennedy
fuente

Gracias por responder, desearía que expresaran sus opiniones en un lenguaje tan claro como el tuyo (salta el arma). Quizás la pregunta más importante es: ¿qué análisis espaciales se realizan en el proceso de autorización previa ?

— Kirk Kuykendall el