Interoperabilidad de datos o FME ESRI Edition?

He estado debatiendo el mantenimiento de nuestra licencia de interoperabilidad de datos o la versión completa de FME ESRI Edition.

Estoy buscando consejos

— Dom
fuente

Es difícil saber cómo responder esto sin tener alguna indicación de sus necesidades, capacidades, presupuesto, etc. Proporcione información adicional para mantener esta pregunta enfocada y alentar respuestas objetivas, bien razonadas y respaldadas.

— whuber

Vaya a la edición FME ESRI: Safe.com tiene un mejor soporte técnico / al cliente. (ESRI licencia la estructura de interoperabilidad de datos desde un software seguro y agrega su propio marcado $$)

— Mapperz

Otra consideración es que si te quedas con Data Interop estás atascado con la versión que viene con ArcGIS (corrígeme si me equivoco), frente a la capacidad de ejecutar las últimas y mejores versiones beta con FME completo.

— blah238

Por lo tanto, tenemos una licencia de interoperabilidad de datos simultánea y soy el único que la usará. Por el mismo precio, puedo obtener un FME ESRI Edition Stand Alone y pagar menos por el mantenimiento anual. En cuanto a mis necesidades, básicamente es trabajar con los contratistas y los datos que nos brindan, principalmente CAD e imágenes. También quiero automatizar algunos de los procesos de transformación.

— Dom

@Dominic, correcto; eso es lo que hice en mi tienda, funciona muy bien. Y Mapperz tiene razón; el soporte SAFE es excelente y las actualizaciones para mantenerlo actualizado son excelentes. La capacidad de tener acceso a la Beta es agradable; pero para una verdadera tienda de producción es arriesgado experimentar a veces.

— DEWright

Respuestas:

FME gana:

Workbench puede controlar 'Manipular' sus datos de una manera mucho más refinada. (ver más abajo) Atributos de fusión de características solo con otra geometría)

ingrese la descripción de la imagen aquí

Registro excelente (en pantalla / a archivo)

Programa Open Beta: todos pueden usar las compilaciones nocturnas (bueno para probar nuevas funciones o ver soluciones)

Actualizaciones consistentes 4 por año (Lanzado en enero, Q1-Q4 como Service Packs)

Mejor soporte (contacto con 24 horas o menos)

* Solo un usuario de FME no asociado con ellos. Licencias flotantes: se pueden aumentar fácilmente.

El próximo lanzamiento completo saldrá el 20 de enero de 2012 (FME Desktop 2012)

— Mapperz
fuente

Si; respuesta fácil El poco más de costo compensa mucho la facilidad de uso y el nivel de funcionalidad que tiene a su alcance.

— DEWright

FYI: también tiene acceso a Workbench a través de la extensión de interoperabilidad de datos de ESRI, solo con un subconjunto de herramientas disponibles.

— RyanKDalton

Workbench en ESRI Tool es limitado: si tiene FME Workbench, tiene muchas más herramientas y funcionalidades a su disposición (validación de datos, informes, etc.)

— Mapperz

Lo único que me gusta de la extensión es la conveniencia de trabajar desde una aplicación. Vea y trabaje con todos esos datos originales en un solo entorno.

— dchaboya

Ciertamente, las principales diferencias que conozco que me harían inclinarme hacia una licencia completa para FME Desktop son las siguientes:

La interoperabilidad de datos de ESRI no admite datos ráster.
Solo admite alrededor de 100 formatos, no los más de 250 admitidos por FME Desktop 2011/2012.
Es cierto que su apoyo será a través de ESRI, no Safe o uno de sus revendedores.
La compilación de FME se corrige al iniciar ESRI Data Interop, por ejemplo, si tiene ArcGIS 9.1, se corrige a FME 2006GB. Tampoco puede obtener acceso a ninguna de las nuevas funciones lanzadas en el ciclo Service Pack o el programa BETA.
Al usar la Interoperabilidad de datos, siempre verificará una licencia de ESRI, agotando así su grupo de licencias en 1.
No es posible compartir espacios de trabajo FME, ya que no se puede guardar en un * .FMW.

Para ser claros, creo que si ya tiene una licencia de Interop, hay una opción para actualizar esa licencia directamente con Safe si lo solicita, eso le dará un escritorio FME completo, entonces solo tendrá que pagar el mantenimiento de 2 años y más. pronto.

Espero que ayude.

— David Eagle
fuente

Si bien estoy de acuerdo con todas las razones para obtener FME (número de formatos, soporte, última funcionalidad, costo de licencia), creo que la interoperabilidad de datos tiene su lugar, especialmente en un entorno de servidor, es decir, servidor FME vs servidor ArcGIS + extensión de interoperabilidad de datos.

Si tiene un entorno de ArcGIS Server existente, ¿realmente desea llegar al extremo de agregar otro producto (FMEServer = servidor web, servidor de aplicaciones + base de datos) a la mezcla? Más partes móviles para desarrollar / mantener. Si considera que Data Interop es FME incrustado, que puede cambiar por FME en algún momento, entonces creo que es un enfoque valioso para esta circunstancia.

— Phil Penn
fuente