¿Cuál es la diferencia entre los catálogos de spatialreference.org: EPSG, ESRI y definido por el usuario?

Estoy tratando de entender los códigos EPSG. He estado en el sitio spatialreference.org, y en su enlace "acerca de", dice:

"Actualmente hay tres catálogos distintos de sistemas de referencia espacial en este sitio web: EPSG, ESRI y definido por el usuario (llamado sr-org)".

¿Cuál es la diferencia entre estos catálogos? Quizás una mejor pregunta es ¿por qué hay catálogos separados?

Me estoy mudando del mundo de escritorio de ESRI a QGIS, y quiero asegurarme de tener una comprensión firme de cómo QGIS maneja los sistemas de coordenadas.

Respuesta corta:
QGIS maneja SRS de la misma manera que ESRI. Sumérgete en QGIS y encontrarás todos tus SRS favoritos esperándote.

Respuesta larga: EPSG es el European Petroleum Survey Group . Proporciona sistemas de referencia espacial y esferoides 'oficiales' y sus códigos son ubicuos. ESRI toma la mayor parte de su SRS del conjunto de datos EPSG . Entonces, ya está utilizando EPSG SRS, excepto que ESRI simplemente no le dice el número de catálogo de una manera obvia. ESRI tiene algunos SRS 'interesantes' que no están disponibles en el catálogo EPSG (por ejemplo, el Dymaxion y una proyección de cubo) pero no son de uso común.

QGIS utiliza la convención de nomenclatura EPSG pero también proporciona nombres comunes para que no se pierda si está familiarizado con ESRI. Viniendo de ESRI, los códigos EPSG pueden parecer un poco extraños al principio, pero rápidamente te acostumbras cuando te das cuenta de que lo has estado usando todo el tiempo.

Por último, tenemos el grupo SRS definido por el usuario. Estos no tienen estatus oficial. Es posible definir su propio sistema de proyección (como puede hacerlo en ArcGIS), pero la necesidad de hacerlo es rara ya que hay tantos SRS probados y probados y definir correctamente un SRS es (IMO) una tarea no trivial si desea tener algo confiable y luego convencer a todos sus compañeros de trabajo de que es creíble y necesario. Personalmente, sospecharía un poco de cualquiera de los SRS definidos por el usuario, ya que no conozco su procedencia o precisión y tendría que pasar tiempo investigando su composición. Prefiero usar un SRS EPSG que tenga buena documentación y sea bien compatible.

Mientras estamos en el tema, ESRI también toma prestadas partes de GDAL, por lo que también está utilizando algunas de las capacidades de manejo de ráster de QGIS (particularmente para la conversión entre tipos de datos ratser) ... es posible que tampoco lo sepa, pero debería brindarte un poco de comodidad adicional al pasar a QGIS

Aunque QGIS y ESRI usan los mismos números de cuadrícula para CRS populares, todavía hay una diferencia:

GDAL y QGIS han incluido definiciones de proyección con un solo cambio de referencia, mientras que el software ESRI ofrece todos los cambios de referencia definidos en la base de datos EPSG. Esto se aplica a los CRS más antiguos basados ​​en los elipsoides Bessel, Airy, Everest, etc.

La base de datos EPSG incluye todas las proyecciones conocidas que utilizan los topógrafos. ESRI ha definido sus propias proyecciones para mapas continentales y mundiales. Por ejemplo, no encontrará una proyección de Mollweide o Eckert en la base de datos EPSG.

Desafortunadamente, GDAL y QGIS no hacen referencia a esas proyecciones como ESRI, sino como EPSG.

Por otro lado, QGIS ha incorporado definiciones de CRS de otras fuentes, como IGNF, ZANGI e IAU2000. No estoy seguro de si ESRI (y GDAL) también conoce estos srid.

Las bases de datos GIS como postgis y spaceialite solo se preocupan por los números de cuadrícula, independientemente del espacio de nombres. EPSG y ESRI no se superponen, pero la numeración sr-org podría hacerlo.