¿Dónde se puede averiguar cuáles son los formatos SIG más penetrantes?
Por ejemplo, desde la página de Wikipedia de formatos de archivo SIG , hay 4 categorías amplias, cada una con muchos formatos populares.
- Formatos ráster (13 formatos enumerados)
- Formatos vectoriales (19)
- Formatos de cuadrícula (4)
- Otros formatos (5)
Esta es una variedad vertiginosa de alternativas, cada una con sus propios motivos de existencia.
Sin embargo, en términos de formatos generales, ¿cuáles son los más comunes en uso?
Editar: por omnipresente, estoy buscando, por ejemplo, los 3 formatos principales que se encontrarían si una compañía que usara datos SIG fuera seleccionada al azar de todas las compañías que usan datos SIG
2
Cuando trabajaba para el Departamento de Transporte de Minnesota, parecía que cada proyecto en el que estaba involucrado usaba una mezcla completamente nueva de formatos de datos y paquetes de software.
Esto debería migrarse al sitio SIG, creo que obtendrá mejores comentarios allí.
—
RichardM
Uno se pregunta qué podría significar "más penetrante". Podría decirse que un formato es "generalizado" solo si aparece en esa página de Wikipedia, en cuyo caso la pregunta se responde sola. ¿El interés radica en la cantidad de datos almacenados en un formato? ¿Número de entidades que usan un formato? ¿Tasas recientes de aumento en la tasa de uso de un formato? ¿Tamaño y visibilidad de las organizaciones que adoptan un formato? ¿Número de programas de software que usan de forma nativa (o importan, exportan) un formato? ¿Base total de usuarios de dichos programas? Etc., etc.
—
whuber
Estoy de acuerdo en que la definición de penetrante es importante. ¡Pero no creo que alguna vez argumentaría que un formato es dominante solo porque aparece en wikipedia!
—
Mark Ireland
Si la pregunta tuviera algún razonamiento detrás de la necesidad de la omnipresencia, podríamos llegar a un consenso
—
Brad Nesom, el