¿Por qué son relevantes las proyecciones de datos?

35

¿Por qué es útil almacenar datos en proyecciones y datos inusuales?

Entiendo el valor de las proyecciones como construcciones de salida , debido a la distorsión, etc.: eso es justificable.

Sin embargo, no entiendo por qué, por ejemplo, los estados usan proyecciones del plano estatal en los datos. Tenemos precisión decimal: ¿por qué no solo almacenar valores precisos en EPSG: 4326? ¿Es esto un remanente de días de pre-reproyección automática, o hay una propuesta de valor que me falta?

Limitaré el alcance de esta pregunta a los datos vectoriales solo para hacerlo más concreto.

coordinate-system

— tmcw
fuente

Puede que le interese hacer una distinción entre los formatos de datos. El caso para prestar atención a cómo se proyectan los datos ráster difiere del argumento para los datos vectoriales.

— whuber

2

Podría considerar el caso de tener que realizar cálculos de algún parámetro (por ejemplo, área) que se realiza de forma repetitiva. Tener que proyectar los datos cada vez en un sistema de coordenadas planas sería una pérdida de tiempo, ya sea que se haga "sobre la marcha" o no. Hay un lugar para el grado decimal y las coordenadas proyectadas. Datums, históricamente reflejan nuestro conocimiento de la forma de la Tierra, por lo tanto, los datos heredados aún deben tratarse sin mencionar que algunas proyecciones son más adecuadas para algunas ubicaciones son sus datos.

Gracias Dan. La razón de reproyección que siento es transitoria; Es un ajuste de rendimiento para mantener los datos en proyecciones entonces, y será menos necesario a medida que tengamos una reproyección más rápida. En cuanto a los datos, ¿podría explicar cómo algunas proyecciones se adaptan mejor a los datos, y cómo difiere eso del problema de la reproyección? ¿Es posible 'actualizar' el dato de un conjunto de datos y mantener un registro del cambio?

— tmcw

1

Creo que lo que sostendrá la necesidad es el hecho de que la mayoría del software procesa solo en la proyección / unidad "nativa". Eso es especialmente un software más pequeño con menos control ambiental. Entonces, para obtener medidores, debe ingresar medidores. No hay cálculos sobre la marcha.

— Brad Nesom

32

Legado. En el pasado (y ahora también) fue / es (mucho) más fácil escribir un sistema que funcione en el espacio cartesiano en lugar de las coordenadas esféricas relativas en un esferoide. (¿Cuál es la distancia entre A y B en un avión? Sobre la superficie de una esfera? De un esferoide? ¿Siente que aumenta el grado de dificultad?) Y dado que la mayoría de los condados / estados / ciudades existen en áreas geográficas limitadas que son susceptibles de encajando en las proyecciones de mapas, tenía sentido almacenar y trabajar con sus datos en coordenadas cartesianas en una proyección de mapa local.

— Paul Ramsey
fuente

55

¡Espera, el mundo no es plano como un pedazo de papel?!?!?!

— Ragi Yaser Burhum

55

Puede considerarse si te acercas lo suficiente :)

— blah238

9

Estoy un poco incómodo confiando en el proyecto y / o calcular sobre la marcha cuando se trata de análisis. Hay mucha presión para hacer las cosas y mostrárselas al usuario rápidamente, y esto lleva a atajos. No puedo contar cuántos días he perdido rastreando problemas con la alineación de datos a través de capas que provienen de diferentes procesos solo para descubrir que en algún momento un programa (mer) decidió que por conveniencia "simplemente ignoraremos todo lo pasado Sexto decimal ".

A menos que uno tenga el código y el conocimiento para entenderlo, los cálculos detrás de las transiciones sobre la marcha son invisibles, es difícil probar su veracidad e imposible de modificar. Por ejemplo, para usar una analogía de geoprocesamiento ráster (sé que su pregunta es sobre vectores pero ilustra claramente el concepto), cuando proyecto "manualmente" puedo elegir entre el vecino más cercano, bilineal, cúbico, spline, etc., dependiendo de naturaleza de mis datos y el propósito para el que está destinado el resultado. Sobre la marcha generalmente cae u oculta cosas como esta.

En la totalidad del tiempo, espero que el procesamiento sobre la marcha sea perfeccionado y probado lo suficiente como para ser confiable. No creo que aún seamos, podría estar equivocado, pero me queda convencer.

— wilkie mate
fuente

66

En este punto, ¿no es cierto que cada vez que proyecta de un dato a otro se introduce algún error o cambio? Ver La venganza del cambio

— blah238

2

Me encanta esa presentación, el autor Joel Cusick realmente usa las notas de los oradores, lo que hace que valga la pena leer el .ppt. Ojalá lo hubiera visto en vivo. Gracias por recordarmelo. Dicho esto, creo que su punto no es que los cambios de datos siempre introducen cambios (errores) sino que el uso de las variantes NAD83 (por ejemplo) de manera intercambiable agregará errores. Vale la pena una nueva pregunta para aclarar.

— Matt Wilkie

También vale la pena señalar que al final de esa presentación, Cusick recomienda el complemento MxGPS Arcgis porque registra el método de transformación utilizado. Cuando me comuniqué con él hace un par de años, él cambió a usar / recomendar DNRGarmin debido a sus otras habilidades además de ser muy inteligente. No sé si ese sigue siendo el caso.

— Matt Wilkie

6

Las diferentes proyecciones ofrecen diferentes equilibrios de distorsiones en forma, área y distancia / escala. Tales distorsiones son inevitables cuando se proyecta un objeto tridimensional, la tierra, a un medio 2D, un mapa de papel o una pantalla de computadora. Incluso Google Earth, 3D Analyst y otras herramientas "3D" realmente no muestran 3 dimensiones. Por lo tanto, el creador de mapas debe elegir una proyección adecuada que equilibre mejor las distorsiones en función del propósito del mapa .

A menudo, los gobiernos locales / estatales han ordenado una proyección o por ley. Esto generalmente sucedió mucho antes de los avances modernos en SIG. La proyección elegida, o grupo de proyecciones, generalmente equilibra mejor las tres distorsiones basadas en la localidad. Los gobiernos luego requerirán que los desarrolladores vinculen las encuestas con la proyección exigida localmente. Esto facilitará la comparación de mapas de desarrolladores con mapas oficiales para revisión pública, audiencias, etc. También hace que todos los mapas oficiales se vean similares.

2

Creo que este es un buen argumento de por qué las proyecciones de mapas son relevantes, pero no tanto por qué los datos en sí se almacenan tan a menudo en un sistema de referencia de coordenadas proyectadas.

— blah238

3

Sí, mi pregunta está dirigida solo a proyecciones de datos . La justificación de las proyecciones de salida está bien establecida.

— tmcw

Lo siento, me perdí eso, lee la pregunta demasiado rápido. Por supuesto, los datos deben digitalizarse en una proyección específica, y se verán muy diferentes de una proyección a la siguiente. Para almacenar los datos sin la información de proyección original. podría significar que no se procesa correctamente fuera de su proyección original. Sin embargo, tendría que experimentar para estar seguro.