¿Comparando QGIS y gvSIG? [cerrado]

Muchos usuarios debutantes de SIG me preguntan cuál es mejor QGIS o gvSIG. Como uso Qgis y no tengo experiencia en gvSIG, siempre digo que ambos son softwares muy agradables y que la elección es cuestión de gusto por la vainilla o el chocolate.
Pero quiero tener una mejor respuesta para esa pregunta, por lo que me gustaría saber de personas con experiencia en ambos, qué te llevó a elegir uno u otro como tu SIG de escritorio de código abierto favorito.

Yo uso gvSIG y Qgis. En mi opinión, es MUY difícil decir cuál es el mejor. AMBOS son muy útiles y, sobre todo, en mi humilde opinión, son complementarios .

Esta es la bendición de usar software de código abierto: ¡puedes probarlos sin gastar nada!

Esta es mi lista personal. Soy plenamente consciente de que es muy subjetivo: por favor, tengan paciencia conmigo ...

Profesionales de gvSIG:

• NavTable
• Sextante En mi opinión, los algoritmos de Sextante, gracias al trabajo de Victor Olaya, están más integrados en gvSIG en comparación con los algoritmos de Grass en QGIS (en la actualidad, para Qgis, nadie trabaja "seriamente" en ellos); Echa un vistazo a estos videos: http://www.youtube.com/user/sextantelibrary
• Extensión 3D También hay una extensión para Qgis (Qgis globe) pero no está a la par con gvSIG.
• Las herramientas Cad son más potentes que las herramientas Qgis: gracias a la extensión de herramienta OpenCad . Por ejemplo, puede crear círculos, elipses, etc.
• En dispositivos móviles, gvSIG es mejor. Hay dos proyectos para esto: gvSIG mobile y gvSIG mini. Este año para QGIS hay un proyecto de verano de Código que intenta llenar este vacío.
• La interfaz gráfica de usuario para georreferenciar una imagen se ve más profesional e intuitiva en gvSIG (al menos si tiene un fondo ESRI ...).
• Los algoritmos de Saga ya están integrados en gvSIG (gracias a Sextante).
• En mi humilde opinión, gvSIG 1.11 es más estable que Qgis 1.7 (al menos, tengo menos bloqueos en Windows Xp ...)

Profesionales de QGIS:

• La interfaz gráfica de usuario es mucho más flexible (puede mover las barras de herramientas fácilmente; crear nuevos accesos directos; cambiar los iconos sobre la marcha y así sucesivamente);
• su gama de complementos es magnífica : ¡hay literalmente cientos de ellos!
• trabajar en bases de datos es mucho más poderoso en QGIS. Por ejemplo, puede usar Spatialite en él. Hay un complemento maravilloso para ello . Incluso PostGis tiene un complemento maravilloso (PostGis Manager).
• Proyección de ráster sobre la marcha (a partir de la versión 1.7);
• la Comunidad se basa principalmente en inglés, lo que significa que toda la documentación (por ejemplo, Manual) está escrita en inglés primero y luego traducida a otros idiomas. La lista de correo de los desarrolladores también está en inglés. (Para gvSIG, el primer idioma es el español).
• Puede usar R (gracias a: manageR )
• Fondo de Python (que es muy útil para principiantes para crear nuevos complementos);
• En Windows, QGIS es portátil (no es necesario tener ningún privilegio como administrador para instalarlo).
• En Mac, QGIS está más integrado que gvSIG (al menos hay más desarrolladores trabajando en él).

Tengo mucha más experiencia con QGIS, pero casualmente recientemente decidí probar gvSIG. A continuación algunas observaciones, algunas de las cuales son diferentes de las respuestas de otras. Supongo que esto está relacionado, al menos en parte, con la plataforma y quizás con la configuración de la memoria (especialmente si trabaja en Windows). Estoy ejecutando ambos en Linux (Ubuntu 11.04). De todos modos, algunos puntos que me vienen a la mente:

Estabilidad

• Por la experiencia muy limitada que tengo con gvSIG (1.11), parece estable
• Actualmente estoy usando QGIS (1.7) mucho y es muy estable en mi experiencia. En algunos casos he tenido problemas, pero estos siempre estuvieron relacionados con uno de los complementos experimentales (QGIS ofrece las opciones para descargar complementos estables y experimentales)

Representación / visualización de mapas

• Ambos procesan ráster de hasta 2.4 GB razonablemente rápido en mi máquina. Pero si la representación de rásteres se vuelve lenta en QGIS, tiene la opción de construir pirámides, después de lo cual la representación será mucho más rápida. Creo que gvSIG también ofrece esa opción, pero no estoy seguro
• Ambos renderizan grandes archivos de forma sin muchos problemas.
• gvSIG ofrece una selección mucho más amplia de símbolos de relleno, y todos los símbolos son altamente configurables (este aspecto está mejorando rápidamente en QGIS). Por otro lado, las opciones de etiquetado en QGIS parecen ser más completas

Análisis espacial

• La integración con Sextante brinda al usuario de gvSIG acceso directo a una biblioteca muy impresionante de funciones ráster, vectoriales y de base de datos, incluidas las funciones SAGA.
• QGIS tiene una selección bastante grande de complementos como se mencionó anteriormente, incluido uno para la integración de Sextante. Otros incluyen un complemento CadTools que proporciona funciones similares a CAD (pero como nunca he trabajado con CAD, no puedo juzgar la calidad o la
  funcionalidad). Una desventaja es que a veces es difícil encontrar el complemento correcto y la documentación de respaldo es limitada o inexistente para muchos de los complementos.

GRASS GIS

• Tanto gvSIG (a través de la caja de herramientas Sextante) como QGIS ofrecen acceso a un amplio conjunto de funciones GRASS GIS (en QGIS puede acceder a todo cuando usa la línea de comando integrada)
• En QGIS puede abrir y editar datos de GRASS desde cualquier base de datos, ubicación y conjunto de mapas de GRASS (a diferencia de GRASS GIS, puede seleccionar simultáneamente capas de diferentes ubicaciones o incluso bases de datos de GRASS). Hasta donde yo sé, esto no es posible en gvSIG (razón número uno para que yo elija QGIS).

Hablando de software gratuito, la dinámica de la comunidad también podría ser un argumento de elección para usar uno u otro.

Ese documento compara gvSIG / Qgis y GRASS con respecto a los aspectos de la comunidad (vea el resumen en inglés del documento aquí ). Diría que es interesante, pero debe leerse con precaución. ¡Se podrían discutir los indicadores tomados para analizar la participación de la comunidad! Y específicamente aquí, ya que cada vez más usuarios usan qgis como GRASS GUI.

(Y podría discutirse en muchos otros puntos)

¡Y no podemos olvidar la poderosa integración de Qgis con GRASS GIS a través del complemento Qgis-GRASS!

gvSIG también tiene una versión portátil empaquetada por Cartolab .

Como uno de los desarrolladores de NavTable y OpenCADTools, estoy de acuerdo con el análisis de Silvio. gvSIG es más robusto y tiene un rendimiento mucho mejor que Qgis, pero creo que qgis tiene una interfaz gráfica de usuario más configurable.

He usado un poco los dos productos, así que dale la importancia correcta a mis palabras.

Lo primero que puede experimentar es que trabajar con grandes datos base con QGis es casi imposible, debido a los bajos rendimientos. GVSig es extremadamente más rápido y utiliza una representación "paginada" que es muy buena cuando estás trabajando.

GVSig utilizó un enfoque de interfaz de usuario que (my2cents) es similar a ArcView GIS 3.X: bot extremadamente popular y "familiar" personalmente, me encanta mucho más la interfaz de usuario de QGis.

Qgis en este momento también es más ligero. Pero para operaciones pesadas, encuentro gvSIG más útil.

La pregunta correcta que debe hacer es: ¿qué quiero hacer? ¿Ver, editar o geocalcular cosas pesadas?

Bueno, por lo que vi usando QGIS y gvSIG, ambos tienen el mismo valor. Pero, su elección depende de lo que quiera hacer. QGIS es una aplicación completa para trabajar en SIG y cuenta con el respaldo de una gran comunidad.

Pero si necesita una aplicación SIG portátil (que eventualmente se ejecuta en el dispositivo) o desea obtener soporte para archivos MrSID en Linux, gvSIG podría ser una opción.