>> 3 satélites serían suficientes
Los sistemas de posicionamiento global suponen un 'sistema de coordenadas cartesianas 3D xyz centrado en la tierra, fijo en la tierra' . Cualquier ubicación en este espacio 3D requiere no más de 3 componentes para estar completamente identificados. Entonces, a pesar de que 3 esferas que obtenemos por 3 medidas de distancia se cruzan en dos puntos diferentes, uno de esos puntos queda inutilizado por la característica [ centrado en la tierra + fijo en la tierra ] del sistema de coordenadas que supone el GPS; Estamos interesados en lugares debajo de la atmósfera terrestre. Se podrían utilizar 3 satélites para determinar las dimensiones de 3 posiciones con un reloj receptor 'perfecto' (con un costoso reloj atómico / óptico).
¡SÍ !, ¡tú! ¡Podrías haberlo conseguido! una posición en 3D fija con 3 satélites SI el receptor GPS que está utilizando estaba equipado con un reloj atómico. (La ELIMINACIÓN del segundo punto, en la figura inferior izquierda de la ilustración anterior, se realiza "intuitivamente", ya que corresponde a algún lugar en ESPACIO PROFUNDO. PORQUE , hay una razón por la cual los satélites GPS están en su constelación específica (~ su configuración en el cielo):! más de! 24 satélites GPS, en 6 planos orbitales que están ~ 20,000 kms por encima de usted, y 4 satélites en cada plano, 60 grados entre estos planos y 55 grados de inclinación con respecto al plano ecuatorial, LE DA 5-8 satélites a los que puede "conectarse" desde (casi) cualquier lugar de la tierra, y 3 SATÉLITES PARA DAR UN ARREGLO POSICIONAL 3D EN LA TIERRA. Si estamos hablando de ubicar cosas "dentro y fuera" de la Tierra, BIEN ENTONCES SÍ, necesita al menos 1 satélite más para eliminar uno de los dos posibles puntos de intersección en el último paso. Esta no era la pregunta, ¿verdad?
En la práctica, rara vez es posible / factible colocar relojes caros en receptores GPS y, en cambio, se pueden usar 3 vehículos espaciales (SV, es decir, satélites) para calcular una fijación horizontal 2D (en latitud y longitud) cuando una cierta altura (por ejemplo, z -dimensión) la medida se ASUME; por lo que elimina las medidas unidimensionales de las 4 que se requerían originalmente. La altura supuesta puede ser el nivel del mar o la altitud de un avión equipado con altímetro (normalmente).
Es la dimensión de altura la que se elige descartar, porque es la (relativamente) menos importante entre otras. Entre las 4 medidas dimensionales requeridas (x, y, z, tiempo), el tiempo siempre debe resolverse PORQUE las señales de satélite (ondas electromagnéticas) viajan a la velocidad de la luz y llegan al receptor en ~ 0.07 segundos atómicos; y por lo tanto, una ligera inexactitud en el reloj interno relativamente barato del receptor GPS daría una solución de ubicación "muy incorrecta" debido a la distancia adicional que se supone que viaja la señal a la velocidad extrema de la luz. Y, bueno, las otras dos dimensiones colocarán el receptor GPS en un par (longitud, latitud) en la superficie del planeta.
Más de 4 satélites proporcionan una mayor precisión al introducir 'pares de diferencia de tiempo' adicionales. Los requisitos de 4 dimensiones permanecen, pero el número de ecuaciones independientes aumenta y supera 4. Esto dará como resultado un sistema de ecuaciones sobredeterminado con múltiples soluciones. Los sistemas sobre determinados son ¡aproximados! con métodos numéricos, por ejemplo, mínimos cuadrados. En este caso, el método de mínimos cuadrados dará la posición (del receptor GPS) que mejor se adapte a todas las mediciones de tiempo (con dimensiones adicionales) al minimizar la suma de los cuadrados de errores.
(1)
Descripción general del sistema de posicionamiento global, Peter H. Dana, Departamento de Geografía, Universidad de Texas en Austin, 1994.
http://www.colorado.edu/geography/gcraft/notes/gps/gps_f.html
(The Master GPS La instalación de control se encuentra en Colorado, Schriever Air Force Base)
(2)
Determinación de posición con GPS, Dr. Anja Koehne, Michael Wößner, Öko-Institut (Instituto de Ecología Aplicada), Friburgo de Brisgovia, Alemania
http://www.kowoma.de/en/gps/positioning.htm
(3)
Un sistema lineal subdeterminado para GPS, Dan Kalman
https://www.maa.org/sites/default/files/pdf/upload_library/22/Polya/Kalman.pdf
(4)
Para las ilustraciones coloridas
http://www.colorado.edu/geography/gcraft/notes/gps/gif/figure09.gif
http://www.colorado.edu/geography/gcraft/notes/gps/gif/ ecefxyz.gif
http://www.colorado.edu/geography/gcraft/notes/gps/gif/gpsxyz.gif
http://www.colorado.edu/geography/gcraft/notes/gps/gif/navigate.gif
>> inexactitud
" Normalmente, cuatro superficies de esferas NO se cruzan. Debido a esto, podemos decir con confianza que cuando resolvemos las ecuaciones de navegación para encontrar una intersección, esta solución nos da la posición del receptor junto con un tiempo preciso, eliminando así la necesidad de un , caro y con hambre de energía "
.
http://en.wikipedia.org/wiki/Global_Position_System#Basic_concept_of_GPS
Dice "típicamente" PORQUE las mediciones son inexactas; de lo contrario se cruzarían exactamente en un punto. De 4 satélites, obtiene 4 mediciones de distancia inexactas. La precisión de IN en todas estas 4 mediciones es MISMA (= en la misma cantidad) PORQUE los satélites usan relojes atómicos que los mantienen perfectamente sincronizados entre sí (y precisos con respecto a la escala de tiempo del GPS), además, el reloj INaccurate en las mediciones sigue siendo el mismo , porque estamos hablando de un receptor GPS particular. Dado que los relojes precisos e INaccurate, y por lo tanto la INaccuracy, son constantes en nuestras mediciones, solo puede haber un valor de corrección que reduzca el volumen de intersección de 4 esferas en un solo punto de intersección. Ese valor representa el tiempo INaccuracy.
(5) El reloj UTC está actualmente (2012-11-14) 16 segundos detrás del reloj GPS.
http://www.leapsecond.com/java/gpsclock.htm
(6) Cómo se bloquea un receptor GPS, Thomas A. Clark, Centro de Vuelo Espacial Goddard de la NASA
http://gpsinformation.net/main/gpslock.htm
(7) ¿Cuán preciso es un reloj controlado por radio ?, Michael A Lombardi, División de Tiempo y Frecuencia NIST, Maryland
http://tf.nist.gov/general/pdf/2429.pdf