Como otro usuario de Mac, me gustaría ofrecer un factor adicional: el programador de CPU en OS X es más "justo" que en Windows.
Este es un tema complicado de ciencias de la computación, por lo que aquí hay una manera simple de pensar en su programador de CPU: su procesador tiene que hacer malabarismos con muchas tareas a la vez (todos sus programas abiertos, más los procesos del sistema en segundo plano). En realidad, solo puede hacer un par de cosas a la vez (la cantidad de núcleos multiplicada por la cantidad de subprocesos por núcleo; un i7 de doble núcleo puede hacer 4 tareas a la vez, por ejemplo). Por lo tanto, divide todo el trabajo en pedazos, y alterna entre ellos para que parezca que realmente está haciendo muchas cosas a la vez. Cuando ejecuta dos programas, el procesador en realidad solo alterna de un lado a otro entre el procesamiento de esos dos programas, realmente rápido (como unos pocos microsegundos aquí y luego unos pocos microsegundos allí).
El patrón para el que se ejecutan las cosas en qué orden y durante cuánto tiempo lo decide un "algoritmo de programación". Por ejemplo, el planificador round robin organiza las tareas en un círculo y procesa cada una en orden. Otro programador podría organizar las tareas desde el tiempo restante hasta el más mínimo: las tareas pequeñas se realizarían rápidamente y las tareas grandes podrían tener que esperar un tiempo antes de realizarse.
Windows y OS X son muy diferentes, y sus algoritmos de programación también son un poco diferentes. Windows es un poco más "inteligente" en cuanto a priorizar las cosas, por lo que otorga prioridad adicional a los programas visibles para que la computadora parezca más rápida. OS X, sin embargo, es más justo para los procesos en segundo plano. Los algoritmos generales son muy parecidos entre los dos sistemas operativos (ambos son colas de retroalimentación multinivel ), pero este pequeño detalle da como resultado una experiencia de usuario diferente.
Ambas partes tienen sus ventajas. Como dije, los programas visibles en Windows aparecerán más rápido porque tienen más prioridad; pero si un programa visible decide tomar mucha energía, toda la computadora sufre un poco más. El programador más justo de OS X da como resultado velocidades más predecibles y estables, lo que es bueno para las operaciones de audio y video. Por ejemplo, si está reproduciendo una canción en segundo plano, es menos probable que tartamudee cuando hace otras cosas al mismo tiempo que en Windows.
Entonces, el punto clave es este: un juego de pantalla completa en Windows tendrá alta prioridad en la CPU y todo lo que se ejecute en segundo plano tendrá que esperar. En OS X, este es menos el caso.
Aquí se proporciona información técnica sobre los planificadores ; el resto de esta respuesta proviene de mi educación en informática y mi uso de OS X durante los últimos 10 meses, después de haber usado Windows durante más de 10 años (y Linux ocasionalmente). A veces estoy frustrado por el planificador más justo, pero otras veces aprecio sus ventajas.
Linux, por cierto, tiene una implementación de planificador aún más justa; Esto es lo que lo convierte en un gran servidor, pero en mi opinión la experiencia del usuario está degradada. Por ejemplo, cuando su computadora está empantanada con tareas, su cursor dejará de responder sin problemas porque se le da la misma prioridad que todo lo demás. Esto básicamente nunca sucede en Windows u OS X.