¿Qué significa la afirmación de que las altas repeticiones de flexiones no fortalecen?


12

Intuitivamente pienso en el acto de realizar una cantidad arbitrariamente grande de flexiones como una que requiere una cantidad considerable de fuerza. Sin embargo, a veces se afirma que este no es el caso.

Permitiendo que diferentes personas puedan tener diferentes razones para hacer este reclamo, es decir, el reclamo puede no tener una explicación única, ¿cuáles son algunas posibilidades de definiciones cuantificables de fortaleza sobre las cuales se hace este reclamo?


No, simplemente significa que tienes una mayor tolerancia (también conocida como resistencia) para realizar flexiones. Eso tiene poco que ver con la fuerza.
Arrodíllate-antes-ZOD

Si puede ofrecer definiciones de los términos que está utilizando (tolerancia, resistencia, fuerza, mayor tolerancia para realizar una actividad determinada), puede ser útil para mí comprender que debe elaborar en forma de una respuesta.
cheaterpushups

1
Además, ¿a qué estás respondiendo "no"?
cheaterpushups

1
Mi nop simplemente significaba que las repeticiones de flexiones no fortalecen.
Arrodíllate-antes-ZOD

1
@RobSterach Es interesante que la respuesta en su referencia se refiera a los atletas de resistencia como "fuertes" mientras afirma que no hacen "entrenamiento de fuerza". Esa aparente contradicción parece enfatizar la necesidad de definiciones explícitas de términos comunes.
cheaterpushups

Respuestas:


17

"Fuerza" tiene un significado más específico en el deporte y la ciencia del ejercicio que en el lenguaje común. La fuerza es la capacidad de ejercer una fuerza máxima contra una resistencia [1].

Un push-up no es un esfuerzo máximo para muchas personas, y ciertamente no para alguien que hace más de unos pocos en un conjunto. Un esfuerzo máximo similar a una lagartija sería un intento de peso máximo en un press de banca. Por lo tanto, utilizando esta definición específica de dominio de la palabra fuerza, alguien que puede hacer press de banca 150 kg una vez es más fuerte que alguien cuyo mejor press de banca es 100 kg. ¡Esto es cierto incluso si el press de banca de 100 kg puede hacer más flexiones de una vez que el press de banca de 150 kg!

Poder hacer muchas flexiones implica un cierto grado de fuerza, pero es más una prueba de resistencia muscular. Puede leer más sobre estos términos específicos de dominio en los libros sobre ciencias del ejercicio en lugar de la aptitud general.

[1] Definición de la página 1 de Levantamiento explosivo para deportes de Harvey Newton , pero se define de manera similar en otros lugares.


El razonamiento aquí puede ser necesario para ser más explícito. ¿No sería un número arbitrariamente grande de flexiones un esfuerzo máximo para una persona? El entrenamiento de resistencia también puede requerir el esfuerzo de la fuerza máxima, sin embargo, en este dominio, generalmente no se conoce como fuerza de construcción. Por favor, perdona mi confusión sobre tu respuesta.
cheaterpushups

2
Claro, no hay problema. La distinción es que el esfuerzo máximo no es la fuerza máxima. Se requiere un esfuerzo máximo para dar un solo paso al final de correr un ultramaratón, pero eso no demuestra fuerza (en el sentido técnico). Hay que distinguir "fuerza" en el lenguaje cotidiano (que significa esfuerzo, fisicalidad o fortaleza mental) del término técnico "fuerza" (que significa cuánta fuerza máxima se puede ejercer).
Dave Liepmann

@DaveLiepmann Tengo algunos huesos para elegir con tu respuesta. Entonces nos está diciendo si alguien agarró a un hombre obeso, 350 Ib de la calle que nunca había levantado, pero que podía hacer press de banca con la mitad de su peso (promedio), que sería 175 lb, pero no podía hacer flexiones Debido a su tamaño gigantesco, ¿es entonces más fuerte que un atleta trabajador y bien entrenado que pesaba 160 lb y podía levantar 170 y hacer 60 flexiones? Esta respuesta, estoy de acuerdo, hasta cierto punto es correcta en las circunstancias habituales, pero no todas las circunstancias, creo personalmente. Avísame si no estás de acuerdo.
Rob Sterach

@RobSterach Strength es un término técnico; No le preocupa la supuesta contradicción que tal escenario plantea. En cualquier caso, los términos "fuerza absoluta" y "fuerza relativa" se utilizan para distinguir a sus dos personas hipotéticas.
Dave Liepmann

1
El atleta sería más musculoso, incluso más capaz, pero no más fuerte . Alguien que puede ejercer una fuerza máxima mayor (en este caso, press de banca más) que otra persona es más fuerte que esa otra persona, independientemente de otros factores. La disparidad en la capacidad de flexión refleja la naturaleza subjetiva de la flexión: refleja no solo la fuerza absoluta, sino también la fuerza relativa y la resistencia muscular y la masa corporal. No veo cómo esto es un problema. Una persona puede ser superior a otra persona en una dimensión pero inferior en otras.
Dave Liepmann

7

Decimos esto porque cuando sigues haciendo flexiones para más de 50 repeticiones, en cierto punto, tus músculos realmente se están adaptando a este movimiento en particular y a este peso en particular, en lugar de ser estimulados para crecer. Entonces, alguien que es capaz de hacer una gran cantidad de flexiones, puede fallar miserablemente si les pide que hagan algunas con 10 kg de resistencia adicional.

Sin embargo, no es que no haya beneficios. Si bien las ganancias de fuerza son limitadas, las mejoras en la resistencia son la comida para llevar.

Si observa los cuerpos de los corredores de maratón experimentados, descubrirá que sus músculos no son particularmente grandes. Pero son extraordinariamente duraderos en el tiempo y pueden continuar durante horas sin pausa.

Luego compare esto con el cuerpo de un velocista de 100m, cuyo cuerpo está destinado a funcionar de manera explosiva durante cortos períodos de tiempo.

Y luego a un levantador de pesas, que, en lugar de apuntar durante largos períodos de movimiento, apunta a una sola repetición.

Si compara los cuerpos de estos diferentes tipos de atletas, descubrirá cómo la diferencia se detecta fácilmente a simple vista.

Esta es la razón por la cual nuestras pantorrillas no crecen al tamaño de una pelota de voleibol cuando escalamos montañas. Ganan la fuerza necesaria para transportar nuestros cuerpos, pero después de eso, obtienen la resistencia para seguir haciéndolo, en lugar de ganar la fuerza para transportar a diez humanos.

Sin embargo, las diferencias cuantificables no son algo para lo que esté preparado para responder. Esto está más dirigido a la pregunta en el título.


Para resumir, "desarrollar fuerza" en este contexto significa promover la hipertrofia muscular, y debido a que el ejercicio de alta repetición no hace esto, o lo hace en un grado insignificante, uno no se refiere a tal ejercicio y poder construir fuerza; ¿Es esta una correcta reafirmación de su publicación?
cheaterpushups

@cheaterpushups - Sí, ese es un resumen justo. Por supuesto, en términos generales, la resistencia es una "fuerza", pero en el contexto de la aptitud física, tenemos una definición más estricta de la misma; es decir, contra cuánta resistencia puedes trabajar para un bajo número de repeticiones.
Alec

2
¿Es más correcto entonces definir "construir fuerza" que significa ganar la capacidad de mover cantidades cada vez más grandes de peso?
cheaterpushups

@cheaterpushups - Sí. Por supuesto, de nuevo, contexto específico.
Alec

3

Desarrollará fuerza hasta cierto nivel (es decir, el nivel que se necesita para hacer el levantamiento de pesas cómodamente)

Después de eso estás construyendo resistencia para continuar las repeticiones.

Sería como un banco de 60 kg cien veces. Entonces es fácil hacer ese peso pero no te está preparando para 120 kg realmente


3

Waaaaay, cuando estaba en el ejército, mi número máximo de flexiones consecutivas fue de 84. Solo pude lograr alrededor de 56 flexiones concentrándome solo en flexiones. Pude lograr ese número más alto a través de una combinación de ciclos aumentados de flexiones y levantamiento de pesas.

El mayor número de flexiones aumentó mi resistencia más que la fuerza. El levantamiento de pesas que hice aumentó mi fuerza y ​​poder, ayudando así con mis flexiones. Había aumentado mi banco a alrededor de 260 libras (117 kilogramos) a través del levantamiento de pesas dedicado en el momento en que alcancé ese número máximo de flexiones.

Por supuesto, mis observaciones se basan en que la resistencia se define como la duración del esfuerzo continuo y la fuerza se define como la potencia y el peso máximo movido con solo unos pocos empujones / tirones.

Ahora, tendría la suerte de hacer 20 flexiones antes de colapsar ...


Para aclarar, ¿se puede repetir su segundo párrafo diciendo que una mayor fuerza como se definió en las respuestas anteriores permitirá una mayor capacidad de flexión, pero una mayor capacidad de flexión no permitirá una mayor capacidad en ejercicios que requieren una mayor fuerza?
cheaterpushups

Simplemente estaba declarando mis observaciones basadas en la experiencia. La fuerza extra parecía ayudar cerca del final de las flexiones, porque tenía mayor fuerza muscular para empujar mi cuerpo hacia arriba cuando estaba exhausto y casi terminado.
gdeck

En mi experiencia limitada (no he estudiado ciencias del ejercicio), he sentido que las flexiones proporcionan un mayor efecto aeróbico, si se realizan rápidamente. Por supuesto, cuando los he hecho lentamente, parecen tener un efecto anaeróbico. De nuevo, no es un profesional aquí. Estas son simplemente observaciones.
gdeck

2

Estás mezclando dos afirmaciones. Una es que muchas flexiones no requieren mucha fuerza y ​​otra es que no genera fuerza. El primero es falso pero el segundo es cierto.

Cuanto más fuerte eres, más fácil se vuelve y, por lo tanto, más puedes manejar. Si puede hacer press de banca de 100 kg, será muy fácil repetir con solo una barra de 20 kg. Sin embargo, si pesas 1RM es de 30 kg, tendrás dificultades para superar las 4-5 repeticiones.

Un esquema de alta repetición construye algo de fuerza, pero es muy inferior a baja rep / alta resistencia en ese sentido:


En otras palabras, desarrollar fuerza significa ganar la capacidad de levantar cantidades cada vez más grandes de peso, y la forma más eficiente de ganar esta capacidad es realizar ejercicios que le permitan practicar levantar pesas cada vez más grandes, y porque los ejercicios de alta repetición solo permiten Para esta práctica en un grado limitado como se muestra en las fuentes citadas, uno no se refiere a ejercicios tales como la construcción de fuerza; ¿Es esta una lectura correcta de su respuesta?
cheaterpushups

Una enrevesada pero aparentemente correcta, sí. :)
Tobias Sjösten

2

Si no puede realizar una flexión y después de un entrenamiento, puede hacerlo, ha aumentado su fuerza . Esto se debe a que ahora tiene la capacidad de levantar un gran porcentaje de su cuerpo del suelo.

En el mundo del entrenamiento de fuerza, poder realizar entre 5 y 8 repeticiones del mismo ejercicio.(sin reducir la carga / intensidad) es un signo de fuerza para el ejercicio específico.

Por otro lado, la resistencia muscular es la capacidad de realizar la misma hazaña varias veces con poco o ningún descanso. Esto significa que su cuerpo se está adaptando al ejercicio y usted está mejorando en él.

Si puedes hacerlo una vez, tu fuerza ha aumentado; Si se hace varias veces, la resistencia está en juego. Por lo general, la hipertrofia muscular se obtiene entre 8 y 12 repeticiones.

Las repeticiones superiores a 15 generalmente están orientadas a la resistencia muscular (lo que significa que uno podrá realizar dicho ejercicio durante un tiempo antes de que se presente la fatiga).

Ninguno de estos es bueno o malo; todo depende de los objetivos de la persona y los beneficios previstos.


2

Si solo puedes hacer 5 flexiones y sigues intentando ese ejercicio hasta que puedas hasta 10, es muy probable que aumentes tu masa muscular en el proceso.

Si puedes hacer 100 flexiones y sigues intentando ese ejercicio hasta que puedas 105, es probable que tu masa muscular no aumente en ese proceso. En cambio, probablemente aumentará su capacidad de usar oxígeno y calorías, mientras libera desechos como el ácido láctico. El desafío de la 105a flexión no es pura fuerza.

Entonces, si su objetivo es la fuerza, cuando la alta repetición de flexiones se vuelve fácil, agregue más peso o cambie a la banca.


En su primer caso, duplicar las repeticiones resulta en un aumento de la masa muscular. ¿Sería ese también el resultado al duplicar grandes cantidades de repeticiones, por ejemplo, 100 a 200?
cheaterpushups

Hacer 6-8 repeticiones con carga alta conduce a un aumento del 20% en la fuerza en el estudio a continuación, mientras que hacer 100-150 repeticiones con carga baja conduce a una ganancia del 5%. Esta no es una comparación perfecta, ya que estamos hablando de usar aproximadamente la misma cantidad de peso (su peso corporal) y comparar cuando está en mal estado con cuando está en buena forma, pero aún así, la lección es la misma. Alta resistencia para la fuerza, altas repeticiones para la resistencia. tandfonline.com/doi/abs/10.1080/…
Zach Bolinger

0

Para realizar una gran cantidad de flexiones, tendrías que poseer algo de fuerza para hacerlo, pero está compuesto más de resistencia que de fuerza cuando se trata de altas repeticiones de cualquier cosa. Por ejemplo, la gente dirá que necesitas alta resistencia para correr grandes distancias, entonces, ¿por qué no sería lo mismo para una gran cantidad de flexiones? No me malinterpreten, no digo que las flexiones sean cardio pero si estás haciendo más de 20 repeticiones de ellas (o algo así) entonces / no están / no están construyendo tu fuerza, estás haciendo resistencia entrenamiento, a menos que, como dije antes (en los comentarios), tengas un entrenamiento loco como hacer miles al día, podría fortalecerte un poco. Pero no lo sugeriría. Te harías daño (lo más probable).

Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.