Interpretando "partes móviles" como que cada parte sólida del dispositivo tiene que ser rígida, y el requisito como la capacidad de entregar una corriente constante de aire a una presión constante no trivialmente mayor que la ambiente, sospecho que la respuesta es un no calificado
También estoy asumiendo que los combustibles y los fluidos de trabajo no cuentan como "partes".
Parece razonable suponer que cualquier compresor de aire remotamente práctico funcionará en condiciones donde se aplique la ley de los gases ideales, por lo que .p∝NTV
Un enfoque sería imitar un compresor de aire típico e intentar eliminar tantas partes móviles como sea posible. Por ejemplo, algo así como un ariete hidráulico podría eliminar pistones, impulsores, tornillos, etc. y permitirnos extraer energía de un cuerpo de agua en movimiento para comprimir aire, pero aún requiere válvulas. Una bomba sin válvula como se ve en este video requiere un pistón giratorio especial. Un sifón básico no tiene partes móviles y puede crear presión si encierra el depósito inferior, pero es totalmente impracticable como parte de un compresor de aire, e incluso si no lo fuera, aún necesitaría algún tipo de válvula para entregar el aire a presión.
Otro enfoque es manipular la temperatura, que suena como lo que tienes en mente. Es bastante fácil generar calor sin partes móviles; un quemador o una bobina eléctrica lo harán. Pero, ¿cómo solucionar el problema de la válvula? Para que la presión aumente, necesita un espacio cerrado, y una vez que tiene presión, el aire necesita salir de ese espacio cerrado. Si desea ser creativo, puede probar algo como un diafragma con una abertura que solo se abre cuando el diafragma se ha expandido; entonces la presión hará su propia salida. Pero un diafragma o vejiga sólida en expansión y contracción también me parece una parte móvil. Supongo que podría ser más duradero que otros tipos de partes móviles, pero, de nuevo, puede que no.
Para producir un flujo constante de presión, necesita un tanque de retención y la magnitud de su presión de descarga se reducirá significativamente en función del límite superior de presión que puede desarrollar en el tanque de retención y la rapidez con la que puede desarrollarla. Las válvulas Tesla sugeridas en la respuesta de netduke son muy inteligentes, pero en realidad son dispositivos que limitan el flujo diferencial; No veo que puedan desarrollar y mantener la presión en un tanque que podría liberar a demanda de energía neumática.
Entonces, la razón por la que es un "calificado" no es esto. En teoría, si acepta que su compresor de aire puede ser totalmente poco práctico para la mayoría de los propósitos, no cuenta la deformación elástica como movimiento y hace "trampa" algunas veces con válvulas y reguladores, entonces sí. Puede crear un dispositivo que comprima el aire en un tanque y luego hacer lo que quiera. En la práctica, parece una idea pobre que no se adapta bien, pero es un ejercicio interesante para jugar.
Otra calificación es que puede obtener una respuesta completamente diferente en un contexto de microfluídica.