Teorema de transporte de Reynolds y derivada de material euleriano


0

El problema y mi trabajo hasta ahora están en la imagen.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Comienzo con la ecuación (2.23) y uso el teorema de divergencia para expresar el segundo término como la parte integral de la superficie de la ecuación problemática. A partir de ahí, termino rápidamente con lo que parece ser una ecuación que indica que la derivada parcial del campo escalar en x es la misma que la derivada completa. Esto implicaría que la integral de la parte convectiva es cero. Como este es un caso general, no creo que pueda hacer esa declaración. O he cometido un error en alguna parte o no veo cómo proceder desde aquí.

Agradecería ayuda para determinar cuál de esos dos es y cómo debo proceder desde aquí.

Una cosa que me llamó la atención repetidamente es la definición de la función para el problema. Por definición y contexto, creo que se supone que x pequeño siempre es una función del tiempo y la posición inicial X, como en la ecuación (2.20). Además, no entiendo completamente por qué el segundo término de la expresión final en (2.20) debe evaluarse en x.

Respuestas:


1

Con 2.24, Desde 2.20,

ddt∫CVϕdx=∫CV(dϕdt+ϕ∂vi∂xi)dx=∫CVdϕdtdx+∫CVϕ∂vi∂xidx
=∫CV(∂ϕ∂xi∂xi∂t+∂ϕ∂t)dx+∫CVϕ∂vi∂xidx
=∫CV∂ϕ∂xi∂xi∂tdx+∫CV∂ϕ∂tdx+∫CVϕ∂vi∂xidx=∫CV∂ϕ∂xividx+∫CVϕ∂vi∂xidx+∫CV∂ϕ∂tdx=∫CV(∂ϕ∂xivi+ϕ∂vi∂xi)dx+∫CV∂ϕ∂tdx
De la diferenciación de la multiplicación,
=∫CV∂∂xi(ϕvi)dx+∫CV∂ϕ∂tdx
Finalmente, usa el teorema de divergencia,
=∫CSϕvids+∫CV∂ϕ∂tdx


1
@Wasabi Así que gracias a ti descubrí cómo escribir código mathjax real :)
— Rubenz
Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.