Creo que @Donald Gibson respondió bien. No existe tal cosa como "no podrá moverse" en ingeniería porque todo se mueve; simplemente no podemos observar esos movimientos humanamente en la mayoría de los casos sin equipo especializado. El plástico se deforma sustancialmente, pero su módulo elástico lo devuelve a su forma casi original mientras se deforma marginalmente permanentemente bajo cada acción de esfuerzo repetitivo.
Las barras cilíndricas pueden parecer una buena idea, pero su problema es la fuerza estática promedio variable de 19.6133N. Cuando ese carro se detiene en el punto muerto, la inercia hará que se desarrolle un momento de fuerza en exceso de la fuerza gravitacional de un objeto estático. Para contrarrestar eso, un soporte de viga I sería mejor y debe estar en tensión permanente para contrarrestar la deflexión en la operación dinámica o los soportes deben estar diseñados como rieles curvos con algún tipo de amortiguadores cinéticos para absorber las fuerzas de aceleración y desaceleración inerciales.
No es inusual que los cabezales de la impresora viajen hasta 30 ms si eso se combina con la gravedad, entonces quizás deba considerar una disposición vertical en lugar de horizontal para negar mejor los problemas de deflexión. El uso de un tercer riel también ayudaría un poco si actuara como un riel de desviación de energía momentánea para transferir energía inercial lateralmente fuera del alcance de los dos rieles de soporte cilíndricos. La vibración es otro problema que puede causar distorsiones armónicas, por lo que una sección tubular bajo compresión en realidad puede ser mejor que una forma de cilindro sólido. Las barras elípticas en realidad pueden ser la mejor respuesta en la aplicación del diseño de la impresora, ya que es probable que resistan la deformación mucho más fácilmente que las formas cilíndricas y puedan resistir una mayor desviación en la misma distancia.
Este tipo de ingeniería de precisión no va a ser barato, por eso las impresoras grandes son tan caras.