De hecho, trabajé en esquemas HVDC, a mediados y finales de los 90. La respuesta de Olin Lathrop es parcialmente correcta, pero no del todo. Intentaré no repetir demasiado su respuesta, pero aclararé algunas cosas.
Las pérdidas por CA se reducen principalmente a la inductancia del cable. Esto crea reactancia para la transmisión de corriente alterna. Un error común (repetido por Olin) es que esto se debe a la transferencia de poder a las cosas que lo rodean. No lo es: una bobina de alambre a medio camino entre aquí y la Nube de Magallanes tendrá exactamente la misma reactancia y causará exactamente los mismos efectos eléctricos en su escritorio. Por esta razón, se llama autoinductancia , y la autoinductancia de un cable de transmisión largo es realmente significativa.
El cable no pierde ninguna potencia significativa del acoplamiento inductivo con otras carpinterías metálicas: esta es la otra mitad de ese error común. La efectividad del acoplamiento inductivo es una función de la frecuencia de CA y la distancia entre los cables. Para la transmisión de CA a 50/60 Hz, la frecuencia es tan baja que el acoplamiento inductivo a cualquier tipo de distancia es completamente ineficaz; y a menos que desee electrocutarse, esas distancias deben estar separadas por varios metros. Esto simplemente no sucede en ninguna medida mensurable.
(Editado para agregar una cosa que olvidé) Para los cables que corren bajo el agua, también hay capacidades de cable muy altas debido a su construcción. Esta es una fuente diferente de pérdidas reactivas, pero es significativa de la misma manera. Estas pueden ser la causa dominante de pérdidas en cables submarinos.
El efecto de la piel causa una mayor resistencia a la transmisión de energía de CA, como dice Olin. Sin embargo, en la práctica, la necesidad de cables flexibles hace que esto sea menos problemático. Un solo cable lo suficientemente grueso como para transmitir una potencia significativa generalmente sería demasiado inflexible y difícil de manejar para colgarlo de un pilón, por lo que los cables de transmisión se ensamblan a partir de un conjunto de cables separados con separadores. Necesitaríamos hacer esto de todos modos, ya sea que estuviéramos usando DC o AC. Sin embargo, el resultado de esto es colocar los cables dentro de la zona de efecto de piel para el paquete. Claramente, hay ingeniería involucrada en esto, y todavía habrá algunas pérdidas, pero con esta feliz coincidencia podemos asegurarnos de que sean mucho más bajas.
Los cables enterrados y submarinos son, por supuesto, un solo cable grueso, por lo que, en principio, aún podrían ser mordidos por el efecto de la piel. Sin embargo, la construcción de cables de servicio pesado generalmente usará un núcleo central fuerte que proporciona integridad estructural para el cable, con otros conectores enrollados en ese núcleo. Una vez más, podemos usar eso para nuestra ventaja para reducir el efecto de la piel en CA, e incluso los cables HVDC se construirán de la misma manera.
Sin embargo, la gran victoria en la transmisión de potencia está eliminando las pérdidas reactivas.
Como dice Olin, también hay un problema al unir dos redes eléctricas, porque nunca serán exactamente la misma frecuencia y fase. El uso inteligente de los filtros a mediados del siglo XX permitió la conexión de las redes, pero diseñarlas era tanto arte como ciencia, y eran inherentemente ineficientes. Sin embargo, una vez que haya transmitido su potencia en CC, puede reconstruir la CA con la misma frecuencia y fase exacta que la red de destino, y evitar el problema.
No solo eso, sino que es mucho más eficiente convertir de CA a CC y de nuevo a CA nuevamente, en lugar de tratar de usar filtros para compensar la fase y la frecuencia. Las cuadrículas en estos días se unen comúnmente con esquemas consecutivos . Estas son esencialmente las dos mitades de un enlace HVDC uno al lado del otro, con una enorme barra colectora entre los dos en lugar de kilómetros de cable de transmisión.
