¿Se podrían prevenir los incendios domésticos aumentando la velocidad de ventilación de la secadora?

En los EE. UU., Las secadoras de ropa son una de las principales causas de incendios domésticos:

En 1998, la CPSC estima que hubo aproximadamente 15,600 incendios de secadoras de ropa que resultaron en 20 muertes, 370 heridos y $ 75.4 millones en daños a la propiedad.

O números más recientes :

En 2010, se estima que 16.800 incendios de estructuras de viviendas confinadas o no confinadas en EE. UU. Que involucran secadoras de ropa o lavadoras resultaron en 51 muertes de civiles, 380 lesiones de civiles y $ 236 millones en daños directos a la propiedad. Las secadoras de ropa representaron el 92% de los incendios; lavadoras 4%, y combinaciones de lavadora y secadora representaron 4%.

La Comisión de Seguridad de Protección al Consumidor ( CPSC ) realizó un estudio bastante exhaustivo sobre el encendido de pelusas en 2003. Este estudio mostró que la temperatura interna de la secadora aumentó considerablemente una vez que el área de la tubería de ventilación se redujo en un 50%. En los hogares, esta reducción se debe a la acumulación de pelusas en la tubería.

Este manual para una secadora aleatoria menciona que el flujo de aire mínimo a través del tubo de ventilación de 4 "(10 cm) de diámetro es de 1,200 pies por minuto (20 pies / so 6,1 m / s).

Existe un concepto de velocidad mínima en las tuberías y alcantarillas de drenaje para garantizar que se limpien automáticamente, es decir, no se acumulen escombros.

Obviamente, el aire y la pelusa son diferentes al agua y al sedimento. No he podido encontrar ninguna propiedad de partículas para la pelusa.

¿Es la solución para pelusas que obstruyen los respiraderos del secador solo para aumentar la velocidad del aire en el respiradero?

Tomando los datos que proporcionó al pie de la letra, una solución relativamente simple es que la secadora mida el flujo de aire de escape o la contrapresión, y se niegue a operar cuando esté fuera de las especificaciones. La detección de estos parámetros se puede hacer de manera económica con la electrónica actual, especialmente teniendo en cuenta que tales secadores ya tienen un microcontrolador para hacer la secuenciación, ejecutar la interfaz de usuario, etc.

La verdadera pregunta es si los consumidores soportarían una secadora y si estarían dispuestos a pagar el pequeño costo adicional. El delta de costos sería bastante pequeño, pero en un mercado tan competitivo de alto volumen donde los consumidores compran en gran medida por el precio, esto podría ser un problema. Espero que los fabricantes resistan fuertemente los intentos de ordenar esto.

Uno de los problemas de tener una velocidad de escape que es demasiado alta es la mayor posibilidad de herir a alguien que pueda pasar, en particular y lesiones en el canal ocular o auditivo. Una cubierta en la salida reduciría la velocidad del aire y aumentaría la posibilidad de que se acumule pelusa cerca de la salida del escape.

El otro problema con el aumento de la velocidad del aire es el aumento del ruido de la salida y la vibración del conducto. Los propietarios y los vecinos podrían estar molestos. Además, el aumento de la velocidad del aire también puede aumentar el consumo de energía.

Con los conductos hechos de metal, la acumulación de pelusas debido a la carga estática será un problema menor que si los conductos estuvieran hechos de plástico.

Como @Air insinúa, el problema podría estar en la instalación y alineación del conducto. Más curvas y torceduras pueden reducir el área de la sección transversal, aumentar las pérdidas por choque, reducir la velocidad del aire y la potencia de transporte del aire para transportar la pelusa.

Los tornillos o remaches que unen segmentos de conducto que sobresalen en el espacio interno del conducto serían un problema, ya que actuarían como puntos de recolección de pelusas.

Sospecho que la actitud de "establecer y olvidar" y el desconocimiento total de la necesidad de mantenimiento periódico y limpieza del conducto son un factor importante.

Me gusta la idea de un sensor de contrapresión que @Olin Lantrop analiza en su respuesta.

Otra solución sería alterar el sistema de flujo de aire de los secadores para dar un pulso de aire de alta velocidad y corto tiempo antes de cada ciclo de secado y al final de cada ciclo de secado para eliminar la pelusa o los desechos acumulados en el conducto.

Hoy en día, hay un producto en el mercado destinado específicamente a abordar este problema: el ventilador de refuerzo de la secadora .

Instalé uno de estos en mi secadora (estaba viendo una acumulación excesiva de pelusas en mis conductos que estaban en el límite de tamaño y longitud) y marcó una gran diferencia: no solo los conductos se mantienen más limpios, sino que la ropa se seca significativamente más rápido.

Según esta experiencia, me parece que el ventilador incorporado en la mayoría de los secadores tiene poca potencia: un ventilador de velocidad variable que mide el caudal (y lo mantiene constante) resolvería claramente este problema sin algunos de los inconvenientes mencionados en otras respuestas . Si agrega una alarma cuando la contrapresión excede un cierto valor, sería aún mejor.

Entonces la respuesta es casi seguro "sí". Pero el negocio de los electrodomésticos es feroz: sería difícil justificar el costo adicional (a menos que las compañías de seguros se pongan de acuerdo y brinden un descuento premium por esta característica de seguridad). No tengo una medición objetiva del ahorro de costos debido a tiempos de secado más rápidos, solo evidencia anecdótica.

divulgación la única relación que tengo con el sitio enlazado es que me he comprado uno de sus fans para resolver el problema descrito en mi casa

Solo para shiggles, estoy imaginando un conducto de secado perfecto sin torceduras que se ajuste a los parámetros de instalación recomendados.

Me parece que influir en la velocidad de ventilación podría:

• Fuerce un poco más de partículas a través de la trampa de pelusa
• Simplemente haga que la obstrucción de pelusa se acumule más lejos de la secadora

Dejando de lado el mantenimiento preventivo (limpiando anualmente sus conductos), creo que una mejor solución sería diseñar una trampa de pelusa con una superficie más grande y una malla más pequeña.

Si bien esto no requiere necesariamente un aumento de la velocidad del ventilador, requeriría un aumento de la presión para superar la resistencia de la malla más fina.

Una opción secundaria sería una trampa de pelusa adicional que se ionizó para atrapar las partículas finas que se escabullen más allá de la primera trampa. Parece que la mitad del trabajo ya está hecho aquí, ya que las secadoras tienden a causar ropa estática.