Posición del momento de vuelco para muro de contención.

Algunas veces diseño mis muros de contención con dedos y talones más largos, esto se debe a que en mi programa de FEA, cuando muevo mi pie debajo de mi pared hacia el dedo del pie, tengo presiones más bajas en mi suelo (resortes) que cuando lo empujo hacia el talón (incluso con el beneficio añadido de la tierra en la parte superior). Esto tiende a suceder cuando no tengo demasiado balanceo de equilibrio en el talón. ¿Alguien más consigue estos resultados? Nunca he visto muros de retención de dedos largos en la literatura.
Cuando se calibra manualmente el momento de giro, toda la literatura que he visto toma el punto de rotación en la punta de la pared. Si miro el diseño de mi FEA, la pared parece estar girando mucho más alrededor del talón. ¿Es justificable calcular el momento de vuelco en el dedo del pie? Este parece ser el punto más favorable para el diseño, pero ¿es realista?

structural-engineering geotechnical-engineering

— user2817017
fuente

Es difícil hablar con cualquiera de sus preguntas sin más información sobre sus técnicas de modelado. El # 2 sugiere que podrías tener algunos problemas de condición de límite en tu FEA o que estoy entendiendo mal lo que quieres decir cuando dices "girar ... alrededor del talón".

— William S. Godfrey- S.E.

No hay necesidad de técnicas de modelado, en busca de personas que # 1. Han diseñado muros de retención de dedos largos # 2. Calcula el momento de vuelco a mano. Cuando digo girando alrededor del talón, quiero decir que el momento de vuelco se calcula sobre el punto más a la izquierda de la zapata.

— user2817017

Usted habla explícitamente al modelado FEA en sus dos preguntas. Las suposiciones que usa al hacer ese modelo FEA impactan las observaciones que discute en ambas preguntas. Su primera pregunta parece estar preguntando si alguien más ha observado resultados FEA similares. Es imposible responder a esa pregunta sin saber más sobre su (s) modelo (s). Además, el # 2 es aún más difícil de responder porque indica que su modelo no se está comportando como se esperaba. Es imposible ayudarlo a descubrir por qué podría suceder eso sin información sobre los detalles específicos del modelo.

— William S. Godfrey- S.E.

Si está intentando hacer una pregunta sobre un comportamiento fundamental y cómo se relaciona con las metodologías manuales clásicas, le sugiero que vuelva a redactar su pregunta o, mejor aún, vuelva a enviar una pregunta mejor formulada.

— William S. Godfrey- S.E.

He diseñado muchos muros de contención con dedos largos en situaciones con una baja capacidad de apoyo permitida. Por lo general, está diseñado con RetainPro (que no es FEA), pero también utiliza cálculos "a mano".

— Rick Teachey

He diseñado muchos (probablemente varias docenas) muros de contención con dedos largos en situaciones con una baja capacidad de soporte permitida. Por lo general, está diseñado con RetainPro (que no es FEA), pero también utiliza cálculos "a mano". Así que sus resultados no son inusuales.

Con respecto a la rotación sobre el dedo del pie o el talón: el vuelco y la rotación son dos cosas diferentes. Realmente desea que la pared gire alrededor del talón solo un poco para que pueda pasar de las condiciones de reposo al suelo activo y aliviar la carga de suelo horizontal bloqueada (desde la compactación detrás de la pared).

Sin embargo, si el muro va a fallar catastróficamente, que es lo que está mirando un cheque OTM, finalmente girará sobre el dedo del pie. En el momento en el que falla, tal pared probablemente habrá girado inicialmente alrededor del talón, pero la falla de vuelco será sobre el dedo del pie. Dada la presencia del suelo debajo del movimiento de restricción en la masa del suelo, ¿cómo podría no hacerlo? Pero los muros que está analizando no parecen estar en peligro de fallar catastróficamente (o su FEA no convergería).

Piénselo de esta manera: para que la pared falle debido al momento de vuelco aplicado sobre el talón, el pie de la base tendría que rotar EN el suelo. Esto no puede suceder a menos que haya una falla en la pendiente, pero ese es un tema de discusión separado. Y ese modo de falla no se está analizando en su FEM, es decir, a menos que sea un paquete de análisis geotécnico y tenga algún tipo de parámetros de diseño de modelado de suelos decentes, que nadie ha tenido.

Pruebe este experimento en su FEM: coloque una X fija en el pie de la base (para que no pueda deslizarse). Luego, incremente gradualmente la carga horizontal solamente (sin un aumento correspondiente en la carga vertical). La estructura eventualmente girará sobre el dedo del pie. El propósito de la revisión OTM es verificar este tipo de carga de carga horizontal alta (generalmente debido a la sobrecarga de carga viva DETRÁS del talón de la pared) con alta resistencia al deslizamiento. Bajo tal condición de carga, no tendría sentido verificar el OTM sobre el talón. El muro simplemente no fallará de esa manera a menos que haya una falla localizada en la capacidad de carga.

— Rick Teachey
fuente

"¿Cómo no?" Si tomo mi modelo FEA y subo gradualmente la carga, eventualmente se volcará, pero no girará sobre el dedo del pie: el punto de rotación depende de muchas de las variables problemáticas. Supongo que estoy tratando de ver por qué el cálculo del momento sobre el dedo del pie está justificado, ya que es el punto más no conservador que puede tomar en su pared. ¿Qué tan útil es OTM si no representa algo que realmente sucedería?

— user2817017

@ user2817017 Entiendo, pero los supuestos de los límites de su modelo FEA no son válidos después de una cierta cantidad de desviación. Lo que estoy diciendo es que el vuelco sobre el dedo es lo que sucederá en ciertas condiciones que el modelo FEA no está considerando.

— Rick Teachey

@ user2817017 Piénselo de esta manera: para que la pared falle debido a la OTM aplicada en el talón, el pie de la base tendría que rotar EN el suelo. Esto simplemente no va a suceder (a menos que haya una falla en la pendiente, que es una discusión separada y no se está analizando en su FEM a menos que sea un paquete de análisis geotécnico y tenga algún tipo de parámetros de diseño de modelado de suelos decentes, que nadie ha visto nunca). tiene).

— Rick Teachey

@ user2817017 Intente este experimento en su FEM: coloque una X fija en el pie de la base (para que no pueda deslizarse). Luego incremente gradualmente la carga horizontal solamente (no hay un aumento correspondiente en la carga vertical). La estructura eventualmente girará sobre el dedo del pie. La verificación de este tipo de carga (carga horizontal alta con alta resistencia al deslizamiento) es el propósito de la verificación OTM.

— Rick Teachey

Creo que entiendo lo que dices. En mi modelo FEA, la pared SÍ gira en el suelo, porque la rigidez del suelo es mucho más baja que la rigidez de la flexión de la zapata, pero este tipo de falla debe estar limitada por la presión máxima de mi suelo o la desviación máxima de la pared.

— user2817017