¿Podría haber una diferencia en el enfoque de diseño para la cizalla de perforación para los dos escenarios? ¿O algo a lo que prestar especial atención?
¿Es la pendiente del plano de corte (normalmente 1: 1) la misma para ambos escenarios? Supongo que sí, ya que los dos códigos de diseño que uso habitualmente (Eurocódigo y SABS) no diferencian entre los dos escenarios.
Solo como comentario porque no tengo una respuesta autorizada para dar, pero me parece razonable que el comportamiento en ambos casos sea al menos similar.
—
Wasabi
Y por lo que vale, el código brasileño tampoco parece diferenciar entre estos casos.
—
Wasabi
Estoy de acuerdo, ya que las fuerzas tienen que estar en equilibrio, no importa en qué dirección esté hacia arriba (o hacia abajo). Por otro lado, asistí a un seminario sobre durabilidad del concreto y allí se mencionó que el módulo de elasticidad del concreto es diferente en la parte superior de una losa, en comparación con la parte inferior. La magnitud de la discrepancia depende de las propiedades del agregado, así como de la mezcla, la colocación y la compactación. Aparentemente, esto se está investigando con más detalle en Sudáfrica para predecir con mayor precisión la deflexión, especialmente para losas.
—
NamSandStorm
Supongo que no hay diferencia para los dos escenarios. Wasabi, ¿le gustaría agregar la respuesta autorizada de la que habló?
—
NamSandStorm
No tengo tal respuesta. Lo que dije sobre el código brasileño es simplemente que no diferencia entre los casos, sino que simplemente explica qué hacer en casos de cizalladura (al igual que el Eurocódigo y el SABS).
—
Wasabi